快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第30部分（第1页）

。

我曾根据秦贤助文章后面署有“原白虎部队随军作家”

这一点，马上断定他的文章是“回忆录”

，看来这是我的误断。

由此来看，秦贤助的文章里的确没有片言只字说他是描述了在现场所目击的事实，这种传闻缺乏有力的证据。

我也看过秦贤助写的文章，有一点感到怀疑，即：两角部队既然已将为数一万多名的大批俘虏押进南京城内，却为何又从太平门押出城外，再把他们全部杀光。

秦贤助说，两角部队将大群俘虏押进南京城内，当是入城之际，而且从四面八方陆续不断地进入市京城的部队都带着人数众多的俘虏。

对于带着这些俘虏进城之事，铃木明说：“虽说‘从四面八方进入南京城的部队都带着大批俘虏’，但就连孩子也知道，带着俘虏的战斗部队是不能攻打南京的。

我试向前面提到的许多记者查明此事，毋庸赘述，不可能有‘带着俘虏的部队’。”

（单行本《“南京大屠杀”

的无稽之谈》，第一八七页）

我也知道，带着俘虏的部队从四面八方进入南京城，这件情况不合常情，但也未必不可能。

“带着俘虏的战斗部队”

并不是“进攻南京”

，事实上却是在一部分部队在南京城的扫射大体结束后，众多部队无视华中方面军司令官的命令，蜂拥而进入南京城。

因此，这些部队将在城外“抓到”

的若干俘虏押进城内，这种情况是可以想象到的。

不过，仅就两角部队来考虑，这种情况的设想看来是不能成立的。

而且，铃木明说：“即便将幕府山的两万名俘虏押过城内行走，穿过太平门，再带到从草鞋峡至下关一带予以杀害，但是两万名却是令人难以置信的一大批啊！

让如此众多的俘虏在来回三十多公里的地方行走，从常识上来看也是不可想象的。

相信此事的人也觉得奇怪”

（单行本《“南京大屠杀”

的无稽之谈》，第一八七页）。

但是，估计要大批俘虏行走的路程有三十多公里，却有点夸大其词了。

从幕府山经和平门入城（约三公里），沿中央路向前走，到中山北路路口向东拐弯到太平门，出太平门外，通过城外玄武湖东岸出和平门外，再到草鞋峡，如果沿着这条路线走，其间路程约有二十公里（即使从金川门入城，沿着中山北路走，也只是多一公里而己）。

即便绕点远道，沿中山东路走，也只二十二、三公里之多。

要走这些路程，未必不可能。

然而，强迫几天没有吃饱饭的俘虏走二十几公里的路程，未免太残酷了。

在秦贤助的文章里写有这种可能与事实不相符的情况。

而且，一般记事体文章本身便是传闻记事。

然而，能否因此断言秦贤助的文章所写情况都是虚构的呢？大可怀疑。

因为秦贤助后来随军，参加了两角部队，那时或许就该部队在南京的行动获知了许多情况。

因此，我认为，秦贤助所写的关于两角部队在幕府山下“抓到”

的大批俘虏的结局情况，是不能这样一概加以否定的。

铃木明所抓住的“事实”

铃木明否定了秦贤助在其传闻记事文章中所说的屠杀全部俘虏的事实。

那末，他在寻访报道中又是如何抓住“事实”

的呢？

铃木明来到若松步兵第六十五联队所属第十三师团编组所在地仙台，访问了两角联队长的上级指挥官山田旅团长，接着会见了被称为“第六十五联队的活字典”