快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第84部分（第1页）

九六年十一月的一天，当时我还是一篇作品都没有发表的“白丁”

。

我参加了在北京师范大学里举行的一次科幻研讨会。

会上，记得吴岩曾有一个发言：什么是硬科幻，什么是软科幻？真的不好说。

国外那些硬科幻作品，比我们的软科幻还软。

国外那些软科幻作品，比我们的硬科幻还硬。

以前，我也认同软科幻硬科幻的分类法。

但吴岩的话使我第一次对“软——硬科幻”

的两极划分产生了怀疑。

于是，我就四处寻找“硬科幻”

、“软科幻”

的定义，发现虽然大家都约定俗成地这么使用，但形诸白纸黑字的定义廖廖无几。

下面这条是笔者找到的比较有代表性的定义，出自台湾科幻研究家叶李华先生。

具有理工背景的科幻作家，通常比较注重科学根据，对科幻因素的描述与解释也较为详尽，令读者不禁信以为真，这便是所谓硬科幻一派，而其中最硬的则非「机关布景派」莫属（请注意「硬」在此并没有「生硬」的涵义）。

反之，一位科幻作家若是没受过理工方面的训练，在描写科技内容时便会避重就轻，而尽量以故事情节、寓意与人物性格取胜，他们的作品自然而然属于「软科幻」。

疑问马上就出现了：难道“硬科幻”

就不需要有好的故事情节、寓意与人物性格吗？如果一部被划分为“硬科幻”

的作品在这几方面上作得很出色，又应该算是什么呢？相反，如果一个没有受过理工方面训练的科幻作家并没有“避重就轻”

，反而刻苦钻研科学知识，最终写出具有优秀科学内核的小说，难道又犯了什么禁忌吗？比如凡尔纳，就是被人们划为硬科幻作家的宗师。

他只不过是一个典型的文学青年，他的自然科学知识完全是自学的。

所以，叶李华先生给出的定义是不能定性的。

并且还明显带着对文科知识背景作者的岐视。

在大陆，早在七八十年代便出现了类似的分类：重视科技含量的科幻小说是“硬科幻”

，重视文学技巧的科幻小说是“软科幻”

。

当时，它们曾被称作科幻小说中的“重科学流派”

和“重文学流派”

。

凡此种种均经不起推敲的。

打个比方吧。

一位厨师拿到一块猪肉，他可以选择红烧、爆炒、清炖等作法。

或者，他可以在红烧猪肉、红烧牛肉、红烧鱼之间作选择。

但他能够在“红烧”

和“猪肉”

之间选择吗？一个是原料，一个是烹饪方法，它们之间怎么能构成两极对立呢？科技是科幻小说的主题、题材和素材，文笔是科幻小说的技巧，这两个东西分别是小说的内容和形式，怎么能分彼此呢？

将科幻小说中的科学内容与文学形式分开，到了九十年代又演变成将科幻小说中的“科学成份”

与“人性成份”