快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第14部分（第1页）

价值重建？我觉得与其去搞它还不如去搞一种更简单的伦理的重建，按现在的标准，重建一种更合适一点的伦理原则。

在现代社会，还以美国为例，它作为社会的基础首先是人人生来平等，还有商业社会要求的人人必须诚实。

我觉得它比那种赶紧让大家都信一种教或赶紧读经以孝治天下都更合理一些。

我问我们还剩下什么，这些东西我们已经没有了。

其实原来它就没有。

现在最可怕的是某些地方政府。

什么计划生育委员会，公路检查呀，已经赤裸裸地不顾廉耻地搜刮民财了，可当年它还是顾忌的。

这当中有一个很严重的问题。

当年最基本的道德和伦理都是意识形态制造出来的。

它本身不合理，现代社会谁也不会接受，可是一种合理的做法，现在还没有。

一想到价值重建，就马上想到在古代它是从一种什么宗教，什么哲学恢复出来的，就想赶紧恢复那种宗教或哲学，它能合理吗？就说美国，它是新教国家，它有一部宪法和《独立宣言》。

对比一下中国，是缺少一个新教呢，还是缺少宪法和《独立宣言》。

现在高唱道德重建的，都说只缺了一种新教，没有人说缺一部宪法，或《独立宣言》似的东西。

但是只建一个法还是没有大用的。

我认为还应深入到人们心中去。

对，仅有宪法是不行的，还应有《独立宣言》。

《独立宣言》里有一整套伦理的原则，如人生来平等。

实际上还是人心里缺这个。

我相信它以前曾存在于人们心中。

比如一个偏僻山沟中的老百姓，你让他往酒里掺水，他也许还能做得来，你要让他造假药，他就会有一种禁忌。

现在人心中的禁忌没有了，这是最可怕的。

心里的东西要重建就非常难了，恐怕一两代人也建不起来。

一个法是容易的，立一个，一表决通过就行了。

我指的不是一种法呀，而是一种伦理的原则。

那还是要进入到内心中去。

伦理的原则也能进入心中。

起码美国是这样。

美国人《独立宣言》都是会背的，而且也进入到心中了。

哪个黑人要是被警察揍了，他准会大叫，我人权被侵犯了。

他知道他有哪些权利和义务。

美国第二次世界大战时，一征兵都去了。

现在你在美国随便碰到一个56岁的人，全都当过兵，没当过的那就是有病。

可是你看中国抗战的时候，抓个壮丁多难。

现代国家要求的东西和古代国家很不一样。

西方国家里，信什么的都有，各种各样的，可是他们除了信仰宗教，对国家也是很尊重的。

一打仗，呼啦一下全去了。

黑的，白的，没有几个人说装病什么的。