快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第18部分（第1页）

从丰田诉吉利这个案子，再加上不久前思科诉华为这个案子反映出什么呢？在知识产权方面，发达国家向我们清算、扫荡。

这个案子的背后有一个国际背景：日本去年有一系列大动作，从小泉开始就重视知识产权保护，这之后又出台了《基本法》、《知识产权战略大纲》，提出“知识产权立国”

的口号（原来的口号是“技术立国”

）。

这些都不是表面现象，不只是舆论宣传，而是已成为日本的国策。

同时在日本国内，也展开了律师培训，教一大批日本律师怎么帮助本国企业主张权利。

现在，丰田告吉利，说明日本已经开始行动了。

我们还要看到，没准儿哪天美国和欧洲也要开始到中国进行知识产权清算。

美国没有像日本那样从国家战略的角度搞一个大纲、搞一个基本法、搞一个全社会的行动。

但美国专利商标局搞了一个《21世纪专利发展纲要》，尽管表面看起来只是专利局内部的一个文件，但其本质是想让美国专利局发展成为以质量为核心、工作效率极高、市场反应灵敏的组织，直接为以市场为驱动的知识产权制度服务。

可我们的专利局是为谁服务的？我个人认为，我们的知识产权制度确实已经比较完善了，而且已和世界接轨。

但仅仅有这样一套制度或者法律文本还远远不够，一定要会利用这个制度，让企业和产业了解这个制度、利用这个制度。

我们的企业在这方面意识还非常欠缺。

大家还没有认识到，这个制度可以为企业带来利益。

所以作为国家来讲，应该有一个国家层面的知识产权战略，有更多政策方面的意见出台。

引导我们的企业，从追求短期效益的误区中走出来。

法律专家和律师也应该尽快帮助我们的行业和企业，主动制订一些应对措施。

我们应该考虑哪些产业和企业面临问题，主动给这些企业提出一些建议。

观点二：企业必须树立起参与知识产权立法意识

保护中国企业知识产权的主体应该是企业，我想围绕企业角度谈一下。

现在有相当一部分国有企业在机制上或者积极性方面受到制约，这是法律以外的，咱们不去谈。

但是，对于民营企业，应该主动去保护自己的财产。

所以在机制上，应该说民营企业与国外的企业没有太大差异。

关键在于我们现在很多企业缺乏保护知识产权意识。

国外的很多企业，从开始制定规则时就积极地参与，而不是到出了事以后再去看这个规则怎么回事。

说得更直白一点，从立法的时候，企业就应当有参与意识。

而我们现在大多企业在这方面意识非常淡薄，包括国内的汽车企业。

我们的企业总是被管的，从来没觉得自己是主人，之所以国外的企业有那么高的积极性，是因为政府听他们的。

而我们的企业呢？政府制定规则时去请，企业还不积极参与。

我们的汽车企业是，你颁布了，我尽可能满足这个规定，你不颁布我也不管。

。

。