快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第2部分（第1页）

的李教授是从哪里搬来的美国规矩？中国如今竟出现写本小说也被判诽谤罪的事情。

请问李教授希望把媒体管成什么样子？

李教授看不上印度的*，但是印度有些事情却出奇地对他的胃口。

比如，他指出《印度快报》非常严肃负责，理由之一就是主编是个经济学博士。

另一个理由，是人家监督政府，但“决不会对政府官员进行人身攻击，所以政府官员大都是她个人的好朋友”

。

这家报纸知道一位国家领导人是同性恋，而且和一个未成年人有某种关系，但在有确凿证据的情况下拒绝报道。

这就是李教授心中的理想社会：政府官员和媒体人士都成为个人层面的好朋友，政府官员和未成年人发生性关系，媒体帮助掩盖！

这样媒体还能监督谁呢？大家还记得克林顿的性丑闻吧。

那还不涉及未成年人，但媒体连篇累牍。

许多美国的老百姓反对因为这种私生活而弹劾总统，但没有人说这种事情不该报道。

耶鲁一位大教授，因为和未成年人发生性关系，不仅被媒体追踪报道，而且现在还在联邦监狱服刑。

李教授等于公开提倡媒体要保护罪犯！

仿佛一个人只要是个官，犯了罪也属于私生活。

从主流经济学家的种种言论我们可以看出，他们希望通过加强对老百姓的管制，而不是增加老百姓的权利，来寻求一种经济发展的道路。

他们希望建立某种垄断性的权威，来抑制老百姓的政治参与。

这是一种典型的右翼专制主义的寡头模式。

哈耶克认为，从右翼专制向*过渡，比从左翼专制向*过渡要容易些。

看看战后的世界历史，这话当然有些道理。

但是，右翼的专制也是专制。

*才是我们的社会理想。

在1980年代，改革刚刚开始，“两个凡是”

的左倾势力是改革的主要障碍，所以那时反左是我们首要的历史使命。

如今，当年那些原教旨的左派基本上已经退出历史舞台。

中国已经经历了深刻的历史转型。

在一个新的历史关口，右翼专制主义正在成为对自由的主要威胁。

主流经济学家们利用人们对左派的恐惧，口口声声地说要“骗出一个好的制度”

。

我孤陋寡闻，见过“此地无银三百两”

式的“骗”

，还没有见过“此地有银三百两”

式的“骗”

。

既然要骗，怎么能先把自己的底牌告诉人家？看来，他们要骗的并不是左派。

他们是通过声称骗左派来让老百姓闭嘴，让追求*的人们放松警惕。

这样他们可以在阻力最小的情况下建立右翼专制主义的体制。

这才是骗人者藏而不露的底牌。

所以，我们这些梦想着一个经济发达、政治*的中国的人，到了和他们分道扬镳的时候了。

收一收既得利益的心态