快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第4部分（第1页）

Breyer），本科在斯坦福读哲学；*官托马斯（Clarence　Thomas），本科在圣十字学院读英国文学；*官Samuel　Alito则在普林斯顿的威尔逊公共与国际事务学院完成了本科学业；*官Ruth　Bader　Ginsburg本科在康奈尔大学就读，专业我一时查不出来；新任*官Sonia　Sotomayor则是普林斯顿历史专业的本科。

屈指一算，九个*官中，至少三个是历史专业的本科，两个读英国语言文学。

剩下的也都是哲学、政治学等专业。

本科英文出身的史蒂文斯*官甚至直言不讳地建议：“学习法律最好的准备是研究诗，特别是抒情诗。”

看来，想在法学界出头，文史哲还是第一正途。

当然，我不会简单地以最高法院*官的教育背景来界定学什么本科专业最容易在司法界成功。

历史本科占主导可能是个偶然，但是也不完全是偶然。

在美国历史上，文史哲本科出身的*官总是在最高法院占主导。

法学院对学生的要求其实也很能解释这是为什么。

美国法学院录取委员会（Law　School　Admission　Council）对未来法学院的学生的建议非常明确：“法学院想要的学生是那些具有批判性思维能力、有良好的写作技能、对塑造人类经验的各种力量有相当的理解的人。

这些素质可以通过各种大学课程获得。

这包括人文、艺术、社会科学或自然科学。

那些以狭隘的职业导向为基础的本科教育，往往不是上法学院的良好准备。”

几年前，有一个对美国各*学院院长的调查，让这些院长推荐那些希望进法学院的学生在本科时应该学习什么专业。

结果，被这些法学院院长们推荐的头四大专业按英语字母排列为：英语、历史、哲学、政治学。

看来，强调历史训练并不是我这位历史教授的个人偏见。

于是我告诉这位黑人女士：“法学院希望你有更广阔的训练：有分析力（特别是批判性思维）、有感情移入的能力……总之，你要对社会有基本的理解能力，对别人有基本的理解能力，善于沟通表达，然后再接受法学的专业训练。

我给你举个例子吧。

你也许觉得本科学刑事辩护是进法学院的正途。

但是，你法学院毕业后，不管是作为律师还是法官，你也许很少有机会处理刑事案。

你也许会面对干细胞研究的案子。

现在从国会到法院，不是到处都在为此辩论吗？面对干细胞的问题，法学院希望自己的学生在本科时进行什么样的专业准备呢？难道是刑事辩护吗？恐怕不是。

相比之下，法学院大概更看重那些学生物、伦理、人类学、政治学的学生。

这些学生可以把自己在不同专业中所获得的洞见带入法学院的课堂，让教授也受益。

如果法学院仅招那些在法学教育上抢跑的学生，大家都有着刑事辩护之类的单一背景，学习重复的内容，那会有什么意思？”

历史、文学和精英教育（6）

我这番对历史系的“推销”

，算是圆满结束。

学生和家长们似乎若有所得。

大家告辞时，那位黑人女士留在最后。

她握住我的手说：“实话告诉你吧，我就是哈佛法学院毕业的。

你关于法学院的那些话都非常对！

我本科就是学人类学的。”

我赶紧拍拍她的肩：“拜托，拜托。