快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第5部分（第1页）

类似这样的错误理论，在逻辑上从来都站不住脚，但仍有很多人执迷不悟，可见这些谬论危害之大。

因此，我们需要设法弄明白：随着技术进步和省力机械的采用，到底会发生什么事。

对于各个实例在细节上的可能性，要视特定行业或特定时期的特定状况而定，而我们采用的范例，将囊括各种主要的可能性。

假设有位制衣商了解到，有种机器可以用以往一半的人力生产男式和女式大衣。

于是，他购置了这种机器，并且裁掉了一半的员工。

初看起来，这是就业机会的明显损失。

然而，机器本身需要劳工去生产，由此带来原本不存在的工作机会，从而部分冲抵损失的工作机会。

应该看到，只有当这种机器可以用过去一半的人力生产出更好的大衣，或是能以更低的成本生产出同样好的大衣时，制衣商才会购置机器。

假设是后一种情况。

就劳动力成本而言，制衣商购置机器时期望能长期节省的劳动量，应该低于生产机器所投入的劳动量，否则就没有经济效益可言，制衣商也不会购置那种机器。

这么算来，就业机会仍然出现净损失。

但我们至少要注意这样一个事实，采用省力机械带来的主要效应，很有可能使整体就业出现增加。

因为制衣商使用机器，通常只是期望机器能长期帮他省钱，也许几年后机器就能“挣回本钱”

。

等到机器挣够了本钱，开始产生经济效益时，制衣商就可以获得比从前更多的利润（假设他不打算低价销售，大衣的售价和竞争对手相同）。

在这种情况下，好像劳工的就业机会遭受了损失，而只有那位制衣商，也就是资本家才能从中获利。

但正因为资本家有了超额利润，相应的社会利益才得以体现。

这位制衣商只有三种途径用掉超额利润，并且有可能在三个方面都分配一些资金：（1）用超额利润扩大生产，购置更多的机器，生产更多的大衣；（2）将超额利润投资到其他行业；（3）将超额利润用于个人消费。

无论把利润用于哪个方面，他都会增加就业机会。

换句话说，这位制衣商由于节省开支而获得了以前没有的利润。

他从制衣工人直接工资那里节省下来的每一块钱，现在必须以间接工资的形式支付给新机器的生产工人，或者支付给他所投资的其他行业的工人，或者支付给为他盖新房、造新车的工人，或者通过为太太添置珠宝皮草，支付给相关行业的工人。

不管支付给什么人（除非他是一毛不拔的守财奴），他所间接提供的工作机会，将和他削减的直接工作机会一样多。

此外，事情不会也不可能就此打住。

如果这位事业心强的制衣商在业界拥有相当大的成本优势，他会开始扩张营运规模，威胁竞争者，逼迫他们着手添置机器。

于是，机器生产工人将得到更多的工作机会。

同时随着竞争加剧和产品增多，也会开始压低大衣的价格。

那些新添置机器的制衣商无法享有以前那么高的利润。

率先使用新机器的制衣商获利率也开始下滑。

仍未使用机器的制衣商可能根本无法获利。

换句话说，整个业界创造的节约开始向大衣的购买者转移，也就是回馈给消费者。

大衣越便宜，买得起的人就越多。

这意味着，尽管生产同样数量的大衣需要更少的人，但现在的大衣总产量却比以往大了许多。

如果人们对大衣的需求像经济学家所说的那样具有“弹性”

（elastic），也就是说，价格下跌能刺激消费，消费者总体花在购买大衣上的总金额会比以前多，那么整个制衣业所雇用的劳工人数，甚至可能多于采用机器之前。