快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第10部分（第1页）

由于最高道德原则的存在，中国古代对于自然民族的划分，也没有明显的利益前提，其他民族只要接受共同的道德原则，就可以成为一家人，在利益方面没有任何歧视。

与此同时，如果因为客观原因，造成新的〃自然民族〃，如由于迁徙和交通不便而造成的〃客家人〃，虽然也与当地人形成一定程度上的利益冲突，但是，在共同的道德原则下，冲突和纠纷不至于你死我活，不共戴天，〃客家人〃渐渐都与当地人融合在一起。

可以说，中国古代社会在合理的道德原则统领下，将利益的冲突尽量化解到最低程度。

因此，不论对内还是对外，中国古代社会都是一个开放的社会，很少用利益标准设置人为的障碍。

这一传统的改变，是在西方人进入中国之后。

对于义和团运动，人们有很多种解读。

最常见的就是来自西方社会的解读，他们将义和团视为狭隘、愚昧的民族主义，因而持全盘否定的态度。

西方人对义和团得出这样的结论并不奇怪，因为义和团的反抗目标，清晰无比地对准了洋人。

由于洋人自认为代表先进文明和绝对正确，那么，反抗洋人就等于反抗先进文明和绝对真理。

从结果上看，只有死路一条。

然而，如果我们站在中国的立场，并采用与西方同样的国家利益标准，再来看待义和团，我们就会看到它的合理性。

19世纪后半期，中国遭受了一系列来自西方的欺凌，受欺负遭受严重损失的中国人，形成了一个利益被严重损害的共同体。

当进入中国的西方人以他们的利益原则颠覆了中国的道德原则，这个利益受损共同体看不到改善的希望。

在过去，他们可以呼吁青天，甚至可以示威造反，通过捍卫道德原则，来保障他们的利益。

而当洋人操纵了整个中国，上述一切手段都失效了。

当我们意识到在中国的西方人还拥有〃治外法权〃的时候，我们就会知道，那个时候的中国人是多么无助。

　txt小说上传分享

美国媒体，比我们更“爱国”

（5）

靠清朝政府已经不可能实现保障他们利益的目标，他们只有靠自己。

自己行动起来，保护自己的利益，这是一个符合西方标准的天经地义的行为。

因此，1900年出现的义和团，实际上是在西方利益至上原则摧毁中国道德原则之后的结果，是在西方民族主义的刺激下产生的中国较早的现代民族主义精神。

而且，这一中国较早出现的民族主义，从一开始就与国家利益结合在一起，从而提出了〃扶清灭洋〃的口号。

前文讲到工业化对主权民族的塑造时，提到这样一个观点，越是利益趋于一致的群体，越是容易产生*的呼声。

因此，当广大中国人，因受到西方的欺凌而成为一个利益一致的受害共同体时，联手反抗就是*的必然。

义和团实际上就是中国人面对缺乏道德的西方人而出现的*革命。

我们承认，义和团的手段比较天真，思维比较幼稚，但是，他们的要求天经地义。

从个人主义和天赋*的角度说，这是他们不可剥夺的个*利。

我们应该清楚地看到，义和团运动是在西方利益原则剥夺中国利益时，由中国百姓发出的保护自己利益的声音。

虽然这一民族主义的热情还比较幼稚，但是，它的意义应该被肯定。

批判义和团的人，如果不是外国人，他们能否告诉我们，除了反抗，还有什么选择？

义和团运动失败后不久，1902年，梁启超第一次明确提出〃中华民族〃的概念。

与此同时，〃中国〃的概念也浮出水面。

此后数年间，梁启超、杨度、章太炎等人多次提出〃中华民族〃的概念。

但上述诸人提出的〃中华民族〃都是指汉族。

孙中山当年提出〃驱逐鞑虏，恢复中华〃的革命目标，也是受同一思潮的影响。

今天来看，这一思潮的依据，确实是在自然民族基础上的狭隘民族主义。