快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第3部分（第1页）

在勒庞看来，雅各宾人浴血追求的正是那些古老的梦想。

勒庞在提到议会的那些议员时，认为这些议员在希望破坏传统方面是革命的，但在主张回到古代希腊和古代罗马时，他们又显得“极端反动”

。

GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。

P。

Putnam*餾Sons，1913，p。

187。

在大革命中，中世纪的传统确实已经风雨飘摇，但古代希腊与罗马的整体主义政治自由却借尸还魂。

贡斯当将法国大革命的罪恶归因于对古代人的自由与现代人的自由认识不清。

他指出，“在我们那场旷日持久且充满风暴的革命中，不少怀着良好意愿的人们由于未能分清这些区别而引发了无限的罪恶”

。

［法］邦雅曼·贡斯当（也译作“本杰明·贡斯当”

）：《古代人的自由与现代人的自由》，阎克文，刘满贵译，商务印书馆，1999年版，第33页。

也就在是说，法国大革命仍然倾向于“在有共同祖国的公民中间分离社会权力”

而不是“享受有保障的私人快乐”

。

两个目标均可参见［法］邦雅曼·贡斯当：《古代人的自由与现代人的自由》，阎克文，刘满贵译，商务印书馆，1999年版，第33页。

本处引文并非贡斯当原话，而是根据贡斯当原话的引申。

事实上，大革命正是追求更高“纯度”

的希腊式民主，才与民主的制度化失之交臂。

大革命之失反而在于过度而广泛公共参与任由公共生活淹没了个人的权利空间。

托克维尔曾经指出，“公共繁荣在大革命后任何一个时期都没有大革命以前二十年中那样发展迅速。”

［法］托克维尔：《旧制度与大革命》，冯棠译，商务印书馆，1992年版，第208页。

民主革命失败的病理分析——代译序（10）

传统被破坏殆尽，现代又没有来临。

那么，是谁在坚守传统？又是谁于狂风暴雨式的革命之后，打扫庭院，擦干污迹，把那些风销血染的陈经旧典拿出来晾晒呢？勒庞认为，正是人民。

他指出：

在革命过程中，这些破坏性的大众行为是主要的，但是，诚如我们已经指出的，除此之外，还存在一个真正称得上是“人民”

的群体，而他们所要求的仅仅是劳动的权利。

有时，他们确实可以从革命中受益，但他们从来就不会发动革命。

革命的理论家们对他们知之甚少——亦不信任他们，因为他们知道这些人身上具有传统和保守的基质。

事实上，他们才是一个国家的中流砥柱，是他们维持着传统的力量和连续性。

在恐惧的作用下，他们表现得极为驯服；甚至在领袖们的蛊惑下一时也会做出过火的行为，但是，民族传统的惯性力量不久就会再次发生作用，这就是为什么他们很快就开始厌倦革命的原因。

当革命所导致的无政府状态发展得过头时，他们固有的传统精神将激发他们与之对抗。

这时候，他们就会寻求一位能够重建秩序的领袖。

GustaveLeBon，ThePsychologyofRevolution，NewYork：G。

P。

Putnam*餾Sons，1913，p。

74。

。