快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第七章 进攻会战（第1页）

我们所谈的有关防御会战的一切，已在某种程度上说明了进攻会战。

为了让大家更加清楚地认识防御的本质，在探讨防御会战时，我们只考察了防御特性表现得最明显的会战。

可是这样的防御会战还是少数，大多数的防御会战则是半遭遇战。

在这种会战中，防御的特性在很大程度上已荡然无存，而在进攻会战中情况则并非如此。

不管是什么情况，进攻会战都能保持自己的特性，而且在防御方越不是处于真正防御的状态时，进攻会战的特性的表现就更加明显。

所以，就算在特性并不明显的防御会战中，以及在真正的遭遇战中，双方所进行的会战特性多少会有一些差别。

进攻会战的主要特点是，一旦会战开始就进行包围或者迂回作战。

很明显，在战斗中运用包围战术的确可以带来较大的利益，这是战术上的问题。

进攻方无法因为防御方具有应对包围战术的方法就放弃进攻带来的好处，而进攻方只有在防御方的其他条件适用于防御方运用为对抗包围的手段时，他才会放弃包围战术。

不过，为了顺利地对进攻方的包围部队进行反包围，防御方要占领经过详加选择且工事坚固的阵地。

但更加重要的是，防御方不可能在实际上获得防御所提供的所有利益。

更何况，在多数情况下，防御不过是一种可怜的应急手段罢了，即防御方在大多数情况下处于非常窘困和危险的境地。

防御方认为最为不利的情况即将到来，所以暂时决定调集部队在半路迎击进攻方。

因此，利用包围甚至变换正面进行会战，原本是在交通线的位置处于有利的情况下应当采取的手段，现在却变成了精神和物质占优势时采取的手段，比如马伦哥、奥斯特里茨、耶拿等会战。

此外，还有一种情况，即每次会战时，进攻方由于距离国境线不远，他的基地尽管所发挥的作用不如防御方的基地所发挥的作用大，但是基地的作用也较大，足以让进攻方采取较为冒险的行动。

至于侧翼进攻，即在会战中变换正面作战，却比包围更为有效。

有人认为，在进行战略包围的起始阶段，就应当如布拉格会战那样，同时发动侧翼进攻，但这种看法是错误的。

因为，二者鲜有共同之处，而战略包围是一种更具危险性的行动。

关于这一点，我们在论述对战区进攻的问题时还会进一步说明。

如果说，在防御会战中，统帅要求尽量推迟决定胜负的时刻，以便为会战赢取时间（因为防御会战如果在日落前胜负仍未定，通常就是一次胜利的会战），那么在进攻会战中，统帅则会希望决定胜负的时刻马上到来。

不过，如果进攻方操之过急，将会带来极大的危险，因为它会给兵力造成较为严重的损耗。

进攻会战的一个特点是，在多数情况下敌情不明，进攻会战的确会像在陌生的环境里探索。

在进攻会战中，情况越是不明晰，就越需要集中兵力，就越需要对迂回战术多加使用，而少用包围战术。

胜利的主要果实只有在追击中才能得到，这点我们已在前面说过。

所以，追击在进攻会战中比在防御会战中更是整个行动中不可或缺的部分。