快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

读人的末日（第1页）

《人的末日》是《论死亡》的精华本，恩莱特教授在茫茫书海里辛苦地找死，最后将找到的死汇编成一本30多万字的书，上海文化出版社在这30万个字中找好的死，删编成“五角丛书”

的《人的末日》。

这本书在学校图书馆角落里，从登记表上可以看出未有人借过，但封面却很皱——这很好解释，题目太吸引人了。

其实，这本小册子细细读读，还能给人许多死之内或死之外的启迪。

书的前言中，译者将人类谈论死亡和谈论性相比，并得出两者一致的结论。

其实不然，“食色性也”

并不是“死色性也”

。

人在谈论性时往往嘴上禁忌心里向往，而从来不见有人向往地谈论死。

西方文人历来比较开放——其实不是开放只是正常罢了——两样都不讳忌。

所以小册子里尽是些什么“约翰”

、什么“斯”

，中国的只见到一个沈从文，外加一个“译”

字，使人难辨究竟是沈从文译别人还是别人译沈从文。

总的感觉，中国文人太可怜。

其实，我觉得如此浩大的中国不会缺少论死的东西，除了恩莱特对中国文学、哲学总体的不了解外，还包括中国文人向来觉得“死”

这东西不登大雅之堂，偶尔写一些也仿佛少女的日记，只待夜深人静时自己品读，并“有理，有理”

地叫。

我看到的一些中国论死的东西只有祭文。

沈君烈的《祭震女文》，感人至深，但赘笔过多，像什么“她的母亲薄氏，又催促我写一篇祭文”

之类，仿佛在炫耀死者之母向他约稿。

归有光的祭文好多了，但看来看去终究像在看小说。

不过比起中国文学史上的“四大祭文”

来简约多了，因为那些祭文像大说，只是多加了几个“吁”

、“呜呼痛哉”

的感叹和“谁知鬼神，虐我太酷”

的感叹，好在那时西洋文化传通受阻，要不则成“虐我太cool”