快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第6部分（第1页）

在人均收入增长大大高于房价增长时，是否还会存在问题呢？答案是很明确的——会！

从总体而言，尽管人们的收入增长超过了房价增长的速度，房价收入比在缩小而非扩大，但收入分配并不平衡，并且极可能是向中等以上收入的家庭倾斜。

比如2007年一季度城镇居民平均收入增长，但中等以上收入家庭的增长可能大于20％，而中等以下的家庭收入增长小于10％。

于是，因一次收入分配可能形成的结果是，一部分人增加了住房的消费能力，而另一部分收入增长较低的人群则降低了住房的消费能力。

因此，收入增长高者可以接受住房价格的上涨，而收入增长低者则难以承受，形成了两极分化。

解决这一矛盾的关键在于，政府提供的社会保障性住房能够确保低收入家庭的住房权利，同时以贴息贴租政策解决夹心层人群的住房问题，当然也包括限户型、限价、政策性租赁房等相关政策（我不认为现行的限价房有上位法的支持，但国家完全可以在审定住房法时给予上位法支持）。

政府无法在一次分配中解决的问题，只能用二次分配来弥补，从而将房地产市场中无法解决的价格上涨趋势转化为市场只面对有消费能力的人群。

只要社会保障到位，只要收入的增长大于房价的增长，则房价的增长并不可怕。

我们不能想象，当中国的GDP总量和人均GDP快速增长时，房价不增长，除非大量地增加土地供给，并严格控制城市化进程。

只要城市人均拥有的成套住宅总量始终少于城市家庭总户数，房价就不可能不上涨。

在城市家庭分化速度远远大于住房供给速度的情况下，短期内的政策所引起的价格波动并不能阻止房价的上涨。

从人口结构看，中国的房价至少会再涨十年，从城市化速度和中国经济的宏观情况看，也许房价会再涨更长的一段时间。

少数城市与地区的高房价，更多的是经济的发展推动的，也包括外来购买力的支撑。

公共财政制度的优势必然吸引更多的消费向发达地区靠拢，互补中会抵消房价的上涨因素，因此发达地区的房价一定会高于不发达地区。

（2007年6月20日）

大城市效应

“泡沫”

一般是在将粉丝卖出了鱼翅的价格时才会出现。

许多人认为今天中国的房价也是“泡沫”

，但更多人看到的无非是大城市中类似于“汤臣一品”

的房价，而完全忽略了鱼翅与粉丝的差别。

或者说这些人只想吃鱼翅，而故意对粉丝的价格变化视而不见，尤其是不愿承认中国目前的经济水平只能让绝大多数人都吃粉丝的现实，就像绝大多数人宁愿挤入大城市拿暂时的低工资，也不愿到边远地区领取最初的高工资一样。

从2005年全国商品房住宅的销售价格看，只有北京、天津、上海、江苏、浙江、广东六个省市的房价高于全国平均水平（3　009元平方米），其他绝大多数省市的平均房价尚不到2　000元平方米（1　元平方米）。

可以看出，少数城市与地区的房价已经变成了鱼翅的价格，而绝大多数城市与地区的房价仍然是粉丝的价格。

为什么大城市的房价会高？不仅是因为土地价格高，更重要的是现行的财政政策让大城市拥有更多的公共资源和福利，形成了公共资源对消费能力的掠夺。

大城市的教育条件好。

进入了大城市就获得了优质的教育资源，并为改变今后的收入状况创造了先决条件。

大城市医疗条件好。

进入了大城市就取得了高水平的医疗条件，加上大城市所提供的医疗补贴和医保制度，不但可以降低就医的费用，还为几代人的健康打下了基础。

大城市的就业机会多。

进入大城市就增加了就业及获取高收入的机会，因此大批的毕业生并不愿意回到出生地或去边远落后的地区，而宁愿留在大城市中磨炼。

大城市的创业机会多。

大城市所聚集的文化、科技、服务等条件远远优于中小城市，而这些都给人们提供了独自创业的机会，让许多人可以在偶然之中找到必然。

大城市的公共设施与保障好。

人们在大城市生活，不但提高了生活质量，也降低了生活费用，如公共交通的补贴，水、暖、电、气的补贴等。

类似这种公共资源差异的例子还可以举出许多，恰恰是这种公共资源配给的差异导致土地价格和住房价格的差异。

我们可以明显地看出，“告老不还乡”

的发展趋势和年轻人向大城市集中的趋势，加大了大城市的人口和财富聚集。