快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第23部分（第1页）

个物理概念是无法测量的，它就是没有意义的。

我们要时时刻刻注意，在量子论中观测者是和外部宇宙结合在一起的，它们之间现在已经没有明确的分界线，是一个整体。

在经典理论中，我们脱离一个绝对客观的外部世界而存在，我们也许不了解这个世界的某些因素，但这不影响其客观性。

可如今我们自己也已经融入这个世界了，对于这个物我合一的世界来说，任何东西都应该是可以测量和感知的。

只有可观测的量才是存在的！

卡尔•；萨根（Karl　Sagan）曾经举过一个很有意思的例子，虽然不是直接关于量子论的，但颇能说明问题。

“我的车库里有一条喷火的龙！”

他这样声称。

“太稀罕了！”

他的朋友连忙跑到车库中，但没有看见龙。

“龙在哪里？”

“哦，”

萨根说，“我忘了说明，这是一条隐身的龙。”

朋友有些狐疑，不过他建议，可以撒一些粉末在地上，看看龙的爪印是不是会出现。

但是萨根又声称，这龙是飘在空中的。

“那既然这条龙在喷火，我们用红外线检测仪做一个热扫描？”

“也不行。”

萨根说，“隐形的火也没有温度。”

“要么对这条龙喷漆让它现形？”

——“这条龙是非物质的，滑不溜手，油漆无处可粘。”

反正没有一种物理方法可以检测到这条龙的存在。

萨根最后问：“这样一条看不见摸不着，没有实体的，飘在空中喷着没有热度的火的龙，一条任何仪器都无法探测的龙，和‘根本没有龙’之间又有什么差别呢？”

现在，玻尔和海森堡也以这种苛刻的怀疑主义态度去对待物理量。

不确定性原理说，不可能同时测准电子的动量p和位置q，任何精密的仪器也不行。

许多人或许会认为，好吧，就算这是理论上的限制，和我们实验的笨拙无关，我们仍然可以安慰自己，说一个电子实际上是同时具有准确的位置和动量的，只不过我们出于某种限制无法得知罢了。

但哥本哈根派开始严厉地打击这种观点：一个具有准确p和q的经典电子？这恐怕是自欺欺人吧。

有任何仪器可以探测到这样的一个电子吗？——没有，理论上也不可能有。

那么，同样道理，一个在臆想的世界中生存的，完全探测不到的电子，和根本没有这样一个电子之间又有什么区别呢？

事实上，同时具有p和q的电子是不存在的！

p和q也像波和微粒一样，在不确定原理和互补原理的统治下以一种此长彼消的方式生存。

对于一些测量手段来说，电子呈现出一个准确的p，对于另一些测量手段来说，电子呈现出准确的q。

我们能够测量到的电子才是唯一的实在，这后面不存在一个“客观”

的，或者“实际上”

的电子！