快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第12部分（第1页）

综上所述，婚姻法律法规只调整其中几类同居，而绝大多数五花八门、种类繁多的同居，法律只是沉默，做视而不见状，使目前的法律陷于尴尬、两难的境地。

同居现象作为法律、道德论理的综合症，它含有公民的人身权，民主权，财产权，属民法的重要调整对象。

民法不应回避，应主动去调整它。

可以这么说，同居问题不解决，民法这一大部门法，将是永远的缺陷。

同居居问题不调控，民法典将永不会出台。

这种观点，有人会认为是危言耸听，但我认为，这是一个严肃，沉重的课题。

从过去到现在，理论界，司法界，都把同居认为是公民的隐私，阴私，属公民权，私权中的私权，法律不宜过多介入。

我认为，这是误区，如果法律再任其同居现象一路私奔下去，势必冲击整个社会方方面面的整体架构。

为了法律完善，为了芸芸众生的幸福安康，我抱着冒天下之大不韪的勇气，和建立依法安居的决心，特发表如下观点：

（一）、建立同居登记备案制，或称爱情绿卡制。

政府民政部门对适格男女，双方自愿的同居进行宏观调控，进行申请审查，登记备案制。

使无序同居走向有序。

使遮遮掩掩的地下同居走向正大光明。

同居男女双方，在不违反重婚，不迫坏一夫一妻制的情况下，予以登记备案。

这种登记可以产生对抗第三人的效力。

它能在错综复杂的爱情婚姻中寻找到一处宁静的港湾。

这种登记，在某种程度上使男女双方得到社会的认同，增加相互的责任感。

杜绝一些堕胎、性病的传播。

控制非婚生子女，抑制人口增长，保护妇女免受不法的性侵害。

教育男女正视同居，正确对待婚姻。

（二）、同居男女应当实行合同制。

合同法上的合同是当事人之间设立、变更、中止民事关系的协议。

民事关系含有财产关系和人身关系，如继承法上的遗嘱，婚姻法规定结婚证不是合同，因为结婚证确立夫妻关系后，夫妻关系产生夫妻人身关系和夫妻财产关系。

特别是在我国配偶、亲属关系。

对这种拟制血亲的亲属关系，若以合同法加以调控，有失法律的权威性。

故对结婚行为不能认定为合同内的民事行为，而同居男女完全可以用订立合同来约定双方权利义务。