快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第四部 19771985年 13（第1页）

在参议院商业道德小组委员会调查蒙太尼一事的听证会上，吉迪·梅斯博士是所有出席做证的证人中最难熬的一个。

在盘问梅斯的过程中，出现了戏剧性的一幕。

多纳休参议员用像是上帝耶和华的声音，指着梅斯训斥道：“你代表的是政府，代表政府规定的所有防范条款，可你居然把那些怪物放出来去祸害美国的妇女和无助的婴儿。

所以，你别妄想你能毫发无损地离开这里，你会一辈子背负责难，你会一辈子良心不安。”

而几分钟之前，梅斯的发言让在场的人都无比震惊。

他承认，在他提议食品药品监督管理局批准蒙太尼以前，他就因为澳大利亚最早的相关报告而对该药产生过严重的怀疑，之后他一直都很怀疑。

盘问他的乌尔巴赫一听到这句话，都快尖叫了。

“那你为什么还批准？”

梅斯虽然回答得很动感情，却说不出什么所以然。

“我……我就是不知道为什么。”

这算是坏得不能再坏的回答了。

这个回答引起会议室里的听众一片惊呼，声浪中包含着听众的不信任和恐惧。

多纳休紧接着就开始控诉。

在此以前，梅斯虽然紧张，倒还算能控制自己，还能解释他作为一个监督管理局审查员，是怎样负责审批蒙太尼的新药申请的。

最开始，他做了简短的说明，说送上来的资料卷帙浩繁，有125000页、307卷之多。

他对资料中的数据做了很详细的质询，所以拖延了药品的审批。

后来，这些质询的问题都得到了令他很满意的答复。

但是，他没有提那份来自澳大利亚的报告，那是后来别人问梅斯，他才说的。

当涉及关于澳大利亚报告的事情时，梅斯就变得激动不安起来，像是突然崩溃垮了一样，所以才冒出那句糟糕的回答——“我就是不知道为什么”

。

西莉亚虽然意识到梅斯有不对之处，但依旧对他表示同情，觉得加在他身上的罪名太大。

后来，她跟奇尔德斯·昆廷也谈到过这一点。

“像这种时候，”

昆廷律师评论说，“英国的药物批准制度倒是显得比咱们国家的好。”

西莉亚问他为什么，昆廷做了一番解释。

“在英国，是由药物安全管理委员会向卫生大臣提建议，然后由卫生大臣颁发新药许可证。

当然了，向大臣提建议的是公务员，但是责任在大臣身上。

出了问题就由他，而且只由他一个人去面对议会，只有他一个人受到责难。”

“英国政府的大臣倒不会像我们这里的官员一样没胆量到——让梅斯这样一个公务员上国会山来承担责任、当替罪羊。

如果我们也有那样强大的道德规范，那么面对多纳休的质问的应该是美国的卫生部、教育部和福利部的部长。

但是，现在这位部长在哪里呢？可能正躲在他的办公室里，也可能已经出去风流快活了。”

昆廷认为，美国的药物审批制度还存在着另外一个问题。

“你现在看到的情况，会造成一种后果：那就是食品药品监督管理局的工作人员都会变得极其谨慎，不愿意被拉到国会小组委员会，不愿意来受这种磨难。