快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第36部分（第1页）

”

，进而怀疑说“既无电灯，又无煤油灯，在一片漆黑中，又能看清到什么程度？”

这是怎么回事呢？

首先是关于一片漆黑问题。

一九三七年十二月十五日相当于阴历十一月十三日，今井正刚尾随在长长的俘虏行列的后面，直至下关。

或许是天色阴暗的缘故吧，但说成是黑夜，却也令人奇怪了。

要是晴天，那天晚上必是月明之夜。

此事发生在第二天，即十六日，出庭参加远东国际军事审判的梁廷芳上尉在其陈述书中说：“下午七时左右到达江岸，捆绑俘虏，枪击俘虏，持续了两个小时。

当时，月色明亮，那里的情形清晰可见，而且手表也戴在手上。”

（《远速》，四十三号，载前引资料集1，第七十三页）。

今井正刚在其回忆录中写道：“我们跟在队伍后面，沿着漆黑一片的街道，一个劲地向前赶路。”

据说，他对前来访问自己——当时住在彦根——的铃木明说：“总之，一片漆黑。”

谁都会记忆错误，若有闲工夫去拘泥于这一点，那就应当翻看一下日历，弄清楚那天晚上是漆黑一片还是有月亮。

即使是阴天，也不一定就是漆黑一片呀。

承蒙一位朋友的善意，我看到了第九师团卫生队绷带所的业务报告。

根据该报告，我了解到在十二月十二日至二十一日这十天内，只有十八日、二十日、二十一日三天是阴天，其余几天，包括引人注意的十五日在内，全都是晴天。

个井正刚记者跟在大批俘虏后面前往下关的那天，正是将近望月的银辉皎皎的夜晚。

其次是关于有没有看到扫射现场的问题。

由于现场是不可能让新闻记者靠近的，今并正刚即使跟在俘虏行列的后面来到江岸附近，也不可能看到现场。

因此，他不能把当时呼救惨叫的场面描绘出来。

但对黎明后清楚地看到的下关码头的惨状，都与得清清楚楚。

令人困惑不解的是，铃木明把我的名字也提了出来，说：“洞富雄的著作等介绍了今井正刚的手记，说他‘看到了下关两万人的大屠杀’。”

他甚至说：“细细地读来，今井正刚所说的真实情况就是‘夜里，向发出枪声的下关走去，发现似乎在枪杀俘虏。

于是，我就向身边的人打听枪杀了多少人，回答说是两万人’。”

这是不是“巧妙的文章”

，暂且不论，但用五十多个字来概括用两千四百余字写成的一篇好文章，却令人难以接受。

何况，这样概括故意歪曲了今井正刚所写的文章，它使没有着过原文的读者理解为“真实情况什么也没有描述出来”

。

还有，“身边的人”

也不是处身于现场之外的“人”

，而是前一天晚上指挥枪杀俘虏、黎明时站在成堆尸体面前的“军官”

之一。

铃木明在批评铃木二郎的回忆录时，说什么南京守军不可能有红枪会那样非正规的部队，又宛如亲眼目睹似地认为重型坦克在光华门附近狭窄的马路上转来转去，那是不可想象的，几乎是说铃木二郎记述的是根本没有的情况。