快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第23部分（第1页）

的警告，若无其事地说什么强奸在战争中是不得已的，由此可见军纪败坏的程度。”

师团长对士兵们奸污中国妇女的行为无动于衷，令人吃惊（《小川平吉有关文件》1，第三七八页）。

如前所述，松井大将在南京人城式后第二天举行了慰灵祭，并说过“你们不是与星军不相称吗？”

当他痛切地申斥官兵时，“大家笑了起来，某师团长甚至说那是理所当然的！”

这里把官兵的暴行说成是理所当然的那位师团长，大概是中岛中将吧！

岂止是中岛，这里说的是“大家都笑了起来”

。

这是怎么回事？再从小川平吉的日记中引用一下有关资料。

他在同年二月九日那天写的日记中，可以看到这样一段话：“从上海回来的松井七夫（石根之弟）那里，听到了新的情况：战地荒凉、掠夺和强奸、一冲国要人在建立新政权问题上困难重重等，许多情况是一般人所不了解的。”

问题不在于劣等兵的百分比

日本军对南京市民犯下的暴行，其残酷的程度是无法辩解的。

但也并非军队全都兽性化了。

当时，　日本方面在上海出版的一本小册子　（Plain　Speaking　on　the　Sino…Japanese　conflict。

　Shanghai，　1937－38。

　10－Moutains　out　of　Mole　Hills）对此辩解说：“即使承认日本军有若干屠杀行为，承认日本军与外侨之间曾发生过某些事件，但是干这些事件的人与整个在华日本军比较起来，仅占百分之零点一，或百分之零点五，至多百分之一。

即使承认百分之一的最高比率，这在拥有数十万人的日本军中，难道算得上是‘大量’的‘坏分子’吗？公正的人是会清楚地回答这个问题的。”

对小册子的这种强词夺理，田伯烈批判说：“其立论的方法，使人们想起女人以‘孩子还小’为理由听凭孩子淘气的做法，为自己掩饰。

如果有人认为报告中列举的事件根据十足，那末很清楚，施暴的士兵在在华日本军中所占比例远远超过百分之一，即有四千至五千人。

如果有五千个士兵施加暴行，我英军当局感到极为不安。

而且，如果知道许多暴行事件是在军官的指挥下进行的，这种不安心理必将更甚。

　”

（《外人目睹中之日军暴行》，载洞富雄编前引资料集2，第九十九至一○○页）

田伯烈也认为，不能认为开进南京城的日本兵全都像野兽一样。

以检察方面的证人身份在远东国际军事审判时出庭的马吉牧师作证说：“我遇到过少数作风正派的日本兵，　但大部分只是些劣等兵而已”

（《远速》，四十九号，载前引书1，第一○二页）。

这种判断稍微有点感情用事，在憎恨日本兵的外侨眼里，日本兵无疑只是些劣等兵而已。

胆敢施加暴行的人，恐怕是日本兵的几分之一。

尽管如此，非常遗憾的是无法彻底否定马吉牧师的证词。

并非没有外侨对温柔的日本人作过特别描写。

在金陵大学附属医院——鼓楼医院帮助工作的麦卡勒姆牧师也是其中之一。

但他说，这样的日本人为数甚少。

麦卡勒姆在远东国际军事审判时提出的宣誓口述（检证二四六六），其内容以当时的日记为根据，这里，从中引录一下有关内容：“我遇到某些彬彬有礼而且尊敬我们的令人愉快的日本人，而其他人都非常残忍，威胁并殴打我们，打我的耳光，等等。

里格斯（金陵大学）曾挨到一记厉害的耳光。

我常常亲眼见到一个日本兵帮助几个中国人，又把中国婴儿抱起来玩耍。

不止一个日本兵同我们谈起，他们厌恶战争，想回国。

日本大使馆工作人员是亲切的，打算把我们救出来，但他们无能为力。

有良心的日本兵极少，微乎其微”