快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第十五章规律的内部矛盾的展开（第1页）

I.概论

我们在本卷第一篇已经看到，用利润率来表现剩余价值率总是比剩余价值率本身低。

现在我们看到，甚至提高的剩余价值率也具有表现为下降的利润率的趋势。

只有c＝0，就是说，只有全部资本都投在工资上，利润率才等于剩余价值率。

只有不变资本的价值和推动它的劳动力的量之间的比例保持不变，或者这种劳动力的量同不变资本的价值相比已经增加，下降的利润率才表现下降的剩余价值率。

李嘉图自以为考察了利润率，实际上只是考察了剩余价值率，而且只是考察了在工作日的内含和外延都是不变量这个前提下的剩余价值率。

利润率的下降和积累的加速，就二者都表示生产力的发展来说，只是同一个过程的不同表现。

积累既然引起劳动的大规模集中，从而引起资本有机构成的提高，所以又加速利润率的下降。

另一方面，利润率的下降又加速资本的积聚，并且通过对小资本家的剥夺，通过对那些还有一点东西可供剥夺的直接生产者的最后残余的剥夺，来加速资本的集中。

所以，虽然积累率随着利润率的下降而下降，但是积累在量的方面还是会加速进行。

另一方面，总资本的增殖率，即利润率，是资本主义生产的刺激（因为资本的增殖是资本主义生产的唯一目的），就这一点来说，利润率的下降会延缓新的独立资本的形成，从而表现为对资本主义生产过程发展的威胁；利润率的下降在促进人口过剩的同时，还促进生产过剩、投机、危机和资本过剩。

所以，象李嘉图那样把资本主义生产方式看作绝对生产方式的经济学家，在这里也感觉到，这种生产方式为它自己造成了一种限制，因此，他们不是把这种限制归咎于生产，而是把它归咎于自然（在地租学说中就是这样）。

但是在他们对利润率的下降所感到的恐惧中，重要的是这样一种感觉：资本主义生产方式在生产力的发展中遇到一种同财富生产本身无关的限制；而这种特有的限制证明了资本主义生产方式的局限性和它的仅仅历史的、过渡的性质；证明了它不是财富生产的绝对的生产方式，反而在一定阶段上同财富的进一步发展发生冲突。

诚然，李嘉图及其学派只考察了包括利息在内的产业利润。

但是地租率也有下降趋势，虽然它的绝对量在增加，它同产业利润相比也可以相对地增加。

（见爱·威斯特的著作，他在李嘉图之前阐述了地租的规律。

）如果我们考察社会总资本C，用p1表示扣除利息和地租以后剩下的产业利润，z表示利息，r表示地租，那末，mC＝pC＝（p1+z+r）C＝p1C+zC+rC。

我们已经知道，虽然在资本主义生产发展的进程中，剩余价值总额m不断增加，但是mC仍然不断下降，因为C比m会增加得更快。

所以，在mC＝pC以及p1C、zC、rC各自变得越来越小时，p1、z和r都能各自变得越来越大；或者，p1同z相比，或r同p1相比，或r同p1和z相比会相对地增大，这完全没有什么矛盾。

在全部剩余价值或利润m＝p增加而利润率mC＝pC同时下降时，由m＝p所分成的各部分p1、z和r之间的量的比例，可以在总量m的界限以内任意变动，而m或mC的大小不致由此受到影响。

p1、z和r互相之间的变化，只是m在不同项目之间的不同分配。

因此，虽然一般利润率mC下降了，但是，个别产业利润率、利息率和地租对总资本的比率，即p1C、zC和rC，一个同另一个相比可以提高；唯一的条件是三者之和＝mC。

如果资本构成在剩余价值率＝100％时由50c+50v变为75c+25v，利润率由50％下降到25%，那末，在前一场合，资本1000提供利润500，在后一场合，资本4000提供利润1000。

m或p增加一倍，但是p'下降一半。

如果以前在50%中有20是利润，10是利息，20是地租，那末，p1C＝20％，zC＝10％，rC＝20％。

如果在变为25％时这些比率仍旧不变，那末，p1C＝10％，zC＝5％，rC＝10％。

但是，如果p1C下降到8%，zC下降到4％，那末，rC就提高到13％。

r同p1和z相比已经相对增大，但是p'仍旧不变。

在这两种假定下，p1、z和r之和增加了，因为生产它的资本已经增加了三倍。

此外，李嘉图关于产业利润（加上利息）包含全部剩余价值这个假定，从历史上和概念上来说都是错误的。

其实，只是资本主义生产的发展，才使1．全部利润首先归于产业资本家和商业资本家，然后再行分配；2．地租归结为超过利润的余额。