快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第84部分（第1页）

事件认为应当宣传的教义。

君主既不能以适当的压力和权威，直接反抗教士们的决定，所以君主必须有影响他们决定的能力。

影响的方法，惟有使教士阶级大多数人有所恐惧而又有所希求。

派职或其他处罚，是他们所恐惧的；升迁禄位，是他们所希求的。

在一切基督教会中，牧师的圣俸，可以说是他们终身享受的一种不动产。

其享有，非凭授与者一时的高兴；只要行为端正，即不得任意禠夺。

这个财产的保有，如果不是这么稳固，稍稍开罪于君主达官，即有被禠夺的危险，那末，他们对于人民的权威，就不能维持了。

人民会视他们为从属宫廷的雇佣，对于他们教导的真诚，没有何等信心。

但是，假若君主滥用暴力，惜口他们过于热心散布朋党的或煽动的教义，竟行禠夺他们终身享有的不动产，那末，他这种迫害，只不过使被迫害的牧师及其教义，陡增十倍的声誉，因而对于君主自身，陡增十倍的烦难与危险。

几乎在一切场合，恐怖手段，总是治国治人的一种坏工具，决不可用以对付那些对于独立自主那怕只有一点点要求权利的人。

企图恐吓这种人，只有刺激其恶感，坚定其反抗；这反抗如果处置稍为宽大一点，也许很容易使其缓和下来，或者完全放弃。

法国政府常用暴力强迫议会或最高法院公布不享众望的布告，然很少成功。

可是，它通常所用的手段，即把一切顽强不服者通通监禁起来，却可算是十分厉害的了。

斯图亚特王室各君主，有时也用与此相类似的手段，来控制英国议会的若干议员，但那些议员也是同样地顽强不屈。

因此，他们不得不改弦更张了。

英国议会今日是在另一种方法上被操纵着。

约在十二年前，奇瓦塞尔公爵曾对巴黎最高法院，进行一个极小的实验，由那个实验充分表示了一件事，即采用英国今日使用的方法，法国一切最高法院，可更容易加以操纵。

但这种实验，没有继续进行下去。

因为，强制与暴力，虽是政府的最坏最危险的工具，而权术与劝说，虽总是最容易最安全的工具，但人类似乎生来就是傲慢的，除非他们不能或不敢使用坏的工具，他们总是不屑使用好的工具。

法国政府很能够而且敢于使用暴力，所以不屑使用权术与劝说。

不过，根据一切时代的经验，我相信，以强制和暴力，加诸国教教会受人尊敬的牧师，其危险和导引毁灭的可能，实有过于把强制和暴力加诸任何其他阶级的人民。

牧师有他们的权利，有他们的特权，有他们个人的自由，只要他们与其本阶级中的人结有良好关系，即在最专制的政府下，与其他约有同等身分及财产者比较，其权利和自由，是更受人尊重的。

在巴黎宽大温和的专制政府是如此，在君土坦丁猛烈狂暴的专制政府亦是如此，而在此两极间各种不同程度的专制政府，亦莫不如此。

但是，牧师阶级虽难以暴力强制，却与其他阶级同样容易操纵。

君主的安全，社会的治安，似在很大程度上依存于君主操纵他们的手段，而这手段似乎完全在于他提升他们的权力。

旧时基督教教会的制度，各主教领区的主教，通由主教所辖都市的牧师及人民共同选举。

人民这种选举权，并不曾保有多久；而且就在保有该权利的时候，他们多半也是唯牧师们的马首是瞻；牧师们在这类有关心灵的事件上，俨然是以人民自然指导者自居了。

不过，这样操纵人民，也是一种麻烦的事，牧师们不久就厌倦了，他们觉得，主教由他们自己选举比较容易得多。

同样的，修道院院长，亦由院中修道士选举，至少大部分修道院的情况是如此。

主教领区内的一切下级有俸圣职，通由主教任命，主教认为适当的，即授与职务。

这样，教会一切升迁权力，就全掌握在主教手中了。

在这种场合，君主对于他们的选举事项，虽然也拥有一些间接势力，虽然教会关于选举乃至选举的结果，有时也请求君主同意，但是君主毕竟没有直接或充分手段操纵他们。

因此，每一个牧师的野心，就自然使他要阿谀本教会中人，而不阿谀君主，因为只有他们才能满足其升迁期望。

罗马教皇最先逐渐把几乎欧洲大部分的主教职、修道院院长职（或即所谓主教公会有俸圣职）的任命权，拿到手中。

其次，又以种种奸计及口实，把各主教领区内大部分下级有俸圣职的任命权，拿到手中。

这一来，所留给主教的，除仅仅足使其维持对所管辖牧师们的权力外没有什么了。

同时，由于这种安排，君主的境况，也弄得比先前更坏。

欧洲各国的牧师们，这样简直编组成了一种宗教军。

这种军队虽散处各国，但它的一切活动、一切动作，都可由一个首领指挥，并在一种划一的计划下进行着。

每个特定国家中的牧师，可视为这军队的一个支队；而各支队的动作，又容易得到四周其他支队的支持和援助。