快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第9部分（第1页）

全球化将资源从中国广大的内陆地区、从关系国家长远发展的内需产业里大规模挤出以后，将其大量集中在发挥落后优势的产业上，集中在利用别人技术的产业上。

全球化举中国之力，使中国变成别人产业链底部的加工厂。

在这种发展道路上，中国如何脱离低技术陷阱？这些资源本来是可以用来建立门类齐全的产业，用来推动新兴产业，用来办教育、办科技的。

全球化浪潮把中国内地或内需的资源卷到沿海，再从沿海卷到美国，换回美元，再把美元卷回美国。

今天中国沿海地区的繁荣和奇迹，不是全球化创造的，不是同世界市场接轨的结果，不是市场化、私有化带来的，而是中国960万平方公里土地上其他地方投资相对萎缩带来的。

全球化卷走了中国的财富，却留给中国一个相对落后的内陆、受到抑制的内需产业和一个巨大的贫困阶层。

这不仅是中国面临的问题，也是几乎所有出口导向的发展中国家面临的问题，也是日本长达几乎20年停滞的根本原因。

这种牺牲内向发展和内需发展的全球化战略，不能带来全中国的繁荣，不能带来中国的崛起。

而新自由主义忽视全球化和世界市场对中国资源配置的扭曲，他们认为，全球化、同世界市场接轨、国际资本的介入、市场化、私有化等，是导致沿海地区繁荣的根本原因。

他们认为沿海地区的发展是新自由主义“点石成金”

的结果，从而得出结论，中国要繁荣必须全球化，必须搞新自由主义。

这是一种符合帝国利益的偏见，是一种利他主义的国际经济学。

让我们在拥抱树木的时候，放眼整个森林吧！

出口导向已经完成了阶段性任务，应当淡出。

危机、选择和出路（1）

从文艺复兴开始，欧洲国家间的暴力和外交，战争和贸易背后，站的都是国家利益。

国家利益而不是市场法则是世界经济体系的实质，支配着世界经济金融体系。

这一点我们要有清醒的认识。

中国崛起要有大战略，经济交往要有战争意识，贸易战略要置于国家大战略以下。

有人讲，“中国越开放越强大”

。

不分条件？不分结果？一定要破除这种绝对化的，几近迷信和崇拜的观点。

融合进世界经济体系，不是如有人宣称的是一场向“农贸市场”

的进军。

有些高明的先生们，不希望中国停留在“全球化”

的农贸市场以外。

但是，哪一个农民愿意进入一个打“白条”

的“农贸市场”

？持这类观点的人应当向农民学习。

“卑贱者最聪明”

。

中国要崛起，必须扔掉财富流失的包袱，丢掉对世界经济体系的幻想，开动自主创新的机器。

走自己的路，其实是我们的老本行。

当年打天下的时候，不就是“你打你的，我打我的”

吗？假如我们在经济战场上，按别人的军令、军规和战法布局，我们能无往而不胜吗？历史为我们提供了选择的时机。

听过贝多芬的“命运交响曲”

吗？

那史诗一般的乐章如同流动的雕塑，向我们描述了英雄同命运的搏斗。

与命运的不可一世相比，英雄是多么的安详坚定。