快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第15部分（第1页）

毛泽东的确很爱看《三国演义》，但毛泽东的军事谋略早已经超过了魏蜀吴三国中的任何一位军事家，更不消说那个失败的诸葛亮了。

毛泽东从诸葛亮那里得到的大多是反面教训，所以他采用的是和诸葛亮全然不同的领导模式。

以下是毛泽东与诸葛亮军事谋略的比较：

比较之一：群众基础不同

毛泽东注重大多数人的利益，所以他要把军队建成是人民的子弟兵。

正确的政治纲领为毛泽东的军事胜利打下了良好的基础。

在中国革命战争时期，共产党人处处得到群众的支持。

而敌人则总是陷入“人民战争的汪洋大海”

。

抗日战争时期，老百姓响应共产党的号召实行坚壁清野，粉碎了日寇的多次扫荡；解放战争时期，人民群众争相推车挑担支援前线；抗美援朝期间，无数人勒紧裤腰带省下钱捐助人民志愿军。

这一切都说明，“群众路线”

是共产党的制胜法宝，也是毛泽东军事胜利的保障。

而诸葛亮只注重刘氏政权的利益，为了所谓的“匡复汉室”

，不惜穷兵黩武，连年发动战争，所以他无法得到广泛的群众基础。

魏属领地的群众并不因为蜀军代表汉室利益就夹道欢迎诸葛亮，他们对曹魏政权的忠心要远远强于对恢复汉室的幻想。

在司马懿坚壁清野的策略面下，诸葛亮无法得到当地老百姓的支持，每每因粮草不济而败退汉中。

多年征战造成蜀国国力严重衰退，在诸葛亮死后不久，蜀国便从此一蹶不振了。

比较之二：决策机制不同

毛泽东思想并不是毛泽东个人的思想，而是全体共产党员的思想结晶。

共产党的决策机制是民主集中制，这可以有效弥补个人思维的缺陷。

虽然毛泽东晚年在政治决策上犯了一些错误，但他在战争年代的军事指挥生涯中，则是很好地执行了民主集中制。

1947年冬季，毛泽东指导人民解放军开展新式整军运动。

他把人民解放军的民主制度概括为政治民主、军事民主、经济民主，这次整军运动到1948年夏季结束。

在具体的军事战役中，毛泽东也充分发挥集体的力量，多方听取不同意见，然后作出最后的决策。

1948年1月，毛泽东同意粟裕的意见，即3个纵队3月下旬渡过长江进行发展。

后来随着战局的发展，粟裕认识到3月下旬渡江并不是最好的行动，于是他又以个人名义给中央军委发电报，建议华野三个纵队暂不渡江，仍在内线作战，以争取战局之最有利发展。

毛泽东看了电报后，急召陈毅、粟裕到中央，并于4月30日召开中央书记处扩大会议，讨论粟裕的方案。

会议一致同意粟裕的建议，决定粟裕兵团的任务目前不是渡江，而是开辟渡江道路。

这次对重大抉择做出的变动，事实证明是正确的。

它对后来战局的发展起到了深远的影响。

诸葛亮的决策机制完全是靠个人智谋，这就无可避免地会发生很多问题。

诸葛亮用兵不愿意和人商量，将士们出征前往往都是一头雾水，非要等到关键时刻打开诸葛亮赠送的锦囊才能悟出诸葛亮的真实用意。

这似乎很能体现诸葛亮处处高人一筹的才智。

但是却不利于发挥集体的力量。

虽然诸葛亮有时也会接受别人的献策，但他从不会专门召开会议讨论具体的用兵方案。

往往是只有他认为方案不错，也根本不会让更多的人来论证，而是自己就进行决策了。