快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第16部分（第1页）

啾取Ｕ庖坏愫廖抟晌省?br>

三十五　　李斯变节（2）

李斯力主焚烧诗书在天下人尤其是读书人心中留下了难以清除的不好名声，这种恶劣印象甚至一直持续到了二十一世纪的今天，李斯一直主张以法治国，是强硬派。

所以，李斯自己应当知道在得人心方面远远不及蒙恬。

皇长子扶苏和蒙恬的关系是李斯的一大心病。

在李斯和扶苏的关系上，最大的问题是政见不同。

扶苏和李斯的共事是比较早的，秦始皇坑术士之时，扶苏进谏劝阻。

可见，扶苏至少此时已经参与朝政了。

如果此推论成立，那么，扶苏与李斯至少在秦始皇三十五年（前212）已经同朝共事了。

但是，在那年秦始皇一怒之下大坑术士，扶苏极力劝谏，而此时的李斯却沉默不语。

坑术士是秦始皇统一中国后的一件大事。

李斯在秦始皇坑术士之时的态度，是支持，还是不敢表示反对？我们不得而知。

但是，李斯支持秦始皇坑术士的可能性很大。

从建言郡县制到主张焚诗书，秦始皇和李斯的见解都高度一致，他们都是极端*的提倡者、施行者。

因此，在坑术士这一问题上，李斯与秦始皇意见一致的可能性远远大于分歧。

这种政见的不同自然导致了李斯与扶苏关系的不协调。

扶苏因为劝谏秦始皇不要坑术士而被贬边地，担任蒙恬统率的长城军团的监军。

从公元前212年扶苏被贬到公元前210年秦始皇病故，扶苏在边地与蒙恬共事两年多，他与蒙恬的关系自然远远胜过和李斯的关系。

其中最重要的是，蒙恬并不是焚诗书、坑术士的积极提倡者与支持者，因此，也不可能在政见上与扶苏发生重大矛盾。

所以，扶苏与蒙恬的关系自然远远胜过与李斯的关系。

至于功劳与谋略，蒙恬和李斯不大好相比。

李斯的功劳、谋略至少并不比蒙恬差。

其中，差距较大的是我们前面讲到的三点。

但是，赵高这“五不如”

击中了李斯的软肋！

李斯只能坦言“此五者皆不及蒙恬”

，但是，您又何必这样苛求我呢（而君责之何深也——《史记·李斯列传》）？

第二个回合，赵高仍然未能成功。

第三个回合。

赵高并不死心。

第三个回合一开始他就直接挑明了三点：一是秦国被罢免的丞相、功臣没有一位最终有好下场；二是扶苏称帝一定会重用蒙恬；三是胡亥适合当皇帝。

赵高说，我入秦宫二十多年来从没见过被秦王罢免的丞相、功臣有封爵而且还能传给下一代的，大都以被杀而告终，几乎都没有好结果。

在始皇帝二十多个儿子中，长子扶苏最有本领，扶苏一即位称帝定会重用蒙恬为丞相，您就不可能封侯还乡了。

我受皇帝之命教育胡亥习学法律已有多年，从没见过他有什么错。

在秦始皇的儿子中，没人能赶得上他，他是最合适的皇位继承人，可以让胡亥承继大统。

李斯回答，您该干什么就干什么去吧！

我李斯只知道“奉主之诏，听天之命”

。