快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第16部分（第1页）

我对原始史实做了适当的艺术加工。

在不触动基本史实的前提下，本书故事进行了枝节扩展。

不同的人对相同的史实有不同的解释，这就是每个人的特点，也是不同作者作品的风格所在。

依靠二十四史和《资治通鉴》、《清史稿》生活的人越来越多了，但是没有两个人的说史是完全相同的。

实事求是地说，一部明史，一部三国志，有多少人研读；一个玄武门之变，一个巫蛊之变，有多少人写过，没有自己的特点就没有读者的阅读与欣赏。

除了所有在文中已经列出的参考资料的作者，我还要感谢从中国知网（中国学术期刊网）下载的相关历史论文的作者。

本书引用、借鉴的相关论文有：

徐海娜的《恭亲王奕？》（载于《文史天地》2005年第10期）；

梁严冰、马晓晖的《肃顺集团与晚清政治》（载于《求索》2006年7月）；

高中华的《肃顺与戊午科场案考论》（载于《广西师范大学学报》（哲学社会科学版）2003年02期）；

卢伯炜的《论清朝辛酉政变的过程》（载于《苏州大学学报》（哲学社会科学版）2004年11月）；

石玉铎、王春光的《“赵盾弑其君”

质疑》（载于《史学集刊》1989年第2期）；

孟祥才的《论曹爽之败》（载于《史学月刊》2004年第8期）；

雷巧玲的《“甘露之变”

发微》（载于《陕西师大学报》（哲学社会科学版）1995年9期）；

何灿浩的《“甘露之变”

性质的探析》（载于《宁波师院学报》（社会科学版）1990年第1期）；

王水凤的《明英宗与景帝之争》（载于《政府法制》1999年第8期）；

李国权、张家清的《江充其人——一个复仇者与困扰汉武帝晚年的巫蛊之祸》（载于《书屋》2006年08期）；

书包　网　。

　想看书来

后记（2）