快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第10部分（第1页）

走路的姿势等等。

正是因为这些特征的相似性，你才会把这个走在大街上的陌生人误认为查理。

在你辨认“查理”

的这一过程中，你却忽略了他们之间的差别，并依据你所看到的相似特征而贸然行事，于是，你将一个完全陌生的人误认为查理，而你自己的混淆则是这场尴尬事件中最令人恼火的事情了吧。

如果你不是凭借一张草草了事的简图行事，如果你能够更仔细地观察走在大街上的那个身影，并能够把它与你记忆中的查理的模样进行详尽的比较的话，你一定不会被眼前类似的“查理”

所“蒙蔽”

，并最终错误地将他们混为一谈。

生活中，我们也时常遇到同样的问题，犯下许多由于混淆事实而造成的错误。

有个小故事讲的是一位上尉命令手下的列兵，让列兵给自己的马钉上铁蹄，几分钟后，列兵完成任务，到上尉面前“报告”

，而展现在上尉面前的，却是一幅悲惨的、血淋淋的画面。

怎么回事？原来列兵混淆了两个发音相似的单词（shod，给马钉上铁蹄，而shed，则指让马流血，这里列兵误以为上尉让他把马杀了）！

另外一个真实的故事讲的是，一位困乏欲睡的护士，由于拿错了药瓶，把一只装有腐蚀剂的棕色高脚瓶，误以为是自己要找的给病人的药瓶，最终导致了一场悲剧的发生—杀死了服药的病人！

原因只是两只药瓶看起来很相像。

语言也常常引导我们走向混淆事实的错误之途。

比如说，如果你告诉我，你有一个当检票员（conductor）的侄子，我很可能马上联想到波士顿交响乐团里的指挥家（也是conductor），而不会想到，你的这位侄子竟然是波士顿开往缅因州的列车上的检票员。

在这个事例中，你会发现，同一个词竟然指代了两类完全南辕北辙的事情。

某种相似性导致了这场误会，尽管这只不过是一个根本缺乏事实依据的、纯粹的语言上的雷同。

换句话说，在现实的客观世界中，我们根本不可能把交响乐团的指挥与列车的检票员联系到一起。

（英文中的Conductor有很多意思，既有指挥的意思，也指代检票员。

与中文的多义词一个道理。

）

《股市心理博弈》15（3）

你也许曾经与朋友针对通用汽车的价值问题展开过激烈的争吵。

你或许觉得通用汽车走势很弱，已经跌破了支撑位，并且已进入更低位的下降通道。

而你的朋友则坚持认为，通用汽车产量大增，并陆续推出了各种新型的、进一步完善的产品，而且，近期通用汽车还上马了一条轻型火车头的生产线，这将势必引起铁路运输业的一场革命。

txt电子书分享平台

《股市心理博弈》16

你和朋友的这场争论中便存在着一个极大的误会，语言上的误会。

“通用汽车”

是一个名称，一幅地图，也可以说是一个符号。

它并不是客观存在的一种事实。

我们一定不能把名称与事实混为一谈。