快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第16部分（第1页）

系，自19世纪80年代以来一直致力于加强中朝传统的宗藩关系，料定东学党起义不断扩大，清政府必会应朝鲜政府之邀出兵，认定这是造成中日在朝军事对峙的大好机会。

中、日在朝对峙局面出现后，日本政府又认准清政府最担心宗藩关系削弱，认为抓住这一点做文章，清政府“十有###”

不会轻易让步，这样就能激化矛盾，恶化中日关系。

对清政府有无坚定决心对付日本挑战这一点，日本政府认为：清朝“依然墨守古习”

，派系林立并且互相倾轧，“不确立自己立脚之地，单恃外力之援助”

，李鸿章并非“豪胆逸才”

，没有“非常之决断力”

，只不过是“善视事机之利害得失之人”

，清政府“缺乏中日两国间纷扰不解时不得不诉诸干戈之决断”

。

甲午战争前的朝鲜半岛，是列强争夺的焦点，国际关系错综复杂。

中、日军事对峙的局面一出现，俄、英等国便打着“调停”

的旗号，频繁插手。

它们的真实立场与动机，事后虽然尽人皆知，但在当时，却是扑朔迷离，不易判断的。

在一段时间里，俄、英表现出希望中、日同时撤军、维持朝鲜原状的倾向。

如俄驻华公使喀希尼向李鸿章表示：“极愿两国撤兵”

，“断不容倭妄行干预”

；俄驻日公使希特罗渥，6月30日对日本政府发出措辞严厉的照会称：“若日本政府拒绝与中国政府同时撤退其军队，则日本政府应自负重大责任。”

英国则在6月中旬就对日本驻兵朝鲜表示不满，7月初又劝日对华妥协。

俄、英的表态，使李鸿章和总理衙门备受鼓舞，断定俄国会阻止日本在朝挑衅，“必有收场”

；英国也会与俄国形成“夹攻”

之势，最终迫使日本就范。

当然，清政府内部对俄、英动向的判断并不一致，如6月25日上谕，便对俄究竟“有无助我收场之策，抑另有觊觎别谋”

，提出疑问，告诫李鸿章“勿堕其术中”

。

但也只是怀疑而已，并未完全推翻李的判断。

帝国官员文廷式、志锐等言俄、英不会实心“调停”

，不可能“强日人以就我范围”

，是在7月10日俄国出尔反尔、声称“只能以友谊力劝倭撤兵……未便用兵力强勒倭人”

之后，可算是马后炮。

在日本方面，它借朝鲜局势挑战，原本隐含与俄国争夺之意，又一心倚英国为靠山，因此对俄、英动向决不敢掉以轻心。

当俄、英施加压力，要求日本从朝鲜撤兵时，日本当局十分紧张，“悚然栗肤”

，不得不稍为放慢对朝军事进逼。

但他们没有轻易作出俄、英将阻止日本战争行动的判断。

对俄国，日本当局虽一直担心它的干涉，但同时认为，俄之企图并非袒护中国，而是要防止日本占据朝鲜，而且西伯利亚大铁路尚未贯通远东，英国又牵制着俄国的行动，因此，“俄国在远东的军事力量还不可能进行武力干涉”

。

对英国，日本当局认定它要借助日本阻止俄国势力南下，不会轻易开罪自己，英国“调停”

中日争端，主要是担心“本国政略及通商之利害”