快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第7部分（第1页）

？几乎自不待言，男人们也介入到了该书中所描述的日常生活实验中。

但是，我觉得有理由对大体上把男人排除在外的浪漫之爱的演变提供一种解释。

男人们在目前这方兴未艾的变动中总是些迟钝的落伍者，在某种意义上说，至19世纪晚期以来，他们一直如此。

至少在西方文化中，今天才是男人们发现要成为男人，也即是说，他们发现自己的“男子气”

颇有问题的第一个时期。

在既往时代，男人们假设他们自己的活动构成了历史，而女人几乎存在于时间之外，永远自生自灭，干着同样的事情。

像女人一样，男人们也陷入爱恋，坠入情网，这贯穿了有文学可考的历史。

在过去两个世纪，他们也受到了浪漫之爱的理想的影响，不过，这种接受影响的方式与女人们非常不同。

那些处在这种关于爱的观点主宰之下的男人已经同特指意义上的“浪漫者”

这样的多数区别开来。

他们从来都是些出身于富贵之家的梦想之士，他们恭顺于女性的权力。

这样一些男人抹杀了纯洁与污秽的女人之间的区别，而这种区别在男性性征中又是举足轻重的。

浪漫者仍然没有平等地善待女人，他沉迷于某一个别的女人（或随之沉迷于几个女人），围着某一女人而组织自己的生活；但他的恭顺行为并不是一种平等的姿态。

他实际上并没有参与这种正在兴起的对？密关系的探索，而更多地返顾于先前的时代。

在这种情形下，浪漫之士并没有直觉地把爱的本质理解为与拓殖未来和重构自我认同相关的组织个人生活的方式。

对大多数男人而言，浪漫之爱与引诱律令处于张力之中。

这个观点正好更多地意味着浪漫之爱的修辞贮存在大多数好色之徒的巧智交往当中。

从影响着婚姻与个人生活的巨大变化与转型开始，男人就大致把自己排除在发展着的？密关系领域之外。

浪漫之爱与？密关系之间的联系被抑制了，而恋爱行为紧密地与接近行为纠合在一起：接近一个德性和声誉都受到保护的女人，至少要到缔结婚姻。

也仅仅在引诱或征服的技巧方面，男人才容易成为恋爱专家。

在体验、教养与教育方面，两性之间永远存在着鸿沟。

“这些痴心妄想的女人！

她们为何要围着我团团转！

诗人是千真万确的：有她们在或没她们在，一样都活不下去！”

（阿里斯托芬语）。

但是，在19世纪，出于上述所论的理由，女人的一种新的方式对于男人而言是捉摸不透的。

正如福柯所坚持认为的那样，那种试图认识女人的话语使女性的性征成为“一个问题”

，把女人的疾病当作来自黑暗深渊的社会剥夺形式；也正是这些话语使女人变得神秘莫测。

然而，她们之所以如此令人迷惑，也还起因于她们正在合力创造的变革。

男人们需要什么？在某种意义上说，19世纪以后两性都不仅作出了清楚的回答，而且这种回答是两性都理解的。

男人需要在其他男人中间独拔而出，占有地位，这种地位受到物质奖励，又连接着男性共同体的仪式。

但是，在现代性的发展进程中，男性又在此误读了一种关键趋势。

对于男人而言，自我认同是在劳动中被追寻的，但是他们不能（我们常常要补充说大体上不能）理解：为了把一种连贯的叙述投向未来，这种自我的反射性投射包括了一种对过去的情感重构。

他们无意识地在情感上依赖于女人就成为他们力求在女人身上寻求答案的神秘；对于自我认同的追寻在这种没有公开承认的依赖性中被遮蔽了。

男人所要的东西正好就是女人在某种程度上已经得到的东西；因而毫不奇怪，男性作家，包括《我的私生活》的讲述者，也都沉迷于那种只有女人才能揭示的秘密，但爱的征服中又因为那种紊乱完全不能揭开这种秘密。

浪漫之爱对融汇之爱