快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

附录（第1页）

以上文字是根据我在“百家讲坛”

讲述的九集《项羽》的文案整理的，但是，项羽的失败实在是一个非常复杂的问题，不是九集电视讲座所能讲清楚的。

项羽作为一个集团的最高负责人，他的失败不仅仅是他一个人的问题，那么，谁还应该为项羽的失败负责任呢？古往今来，不少学者都在探讨项羽失败的原因，而且还得出了一些结论，这些结论正确吗？作为一个失败的英雄，项羽受到古人的高度关注，出现了一大批咏叹项羽失败的诗歌，我们应该怎样看待这些诗歌呢？

多年来我在河南大学为学生们讲述项羽时，一直在思考这些问题，现在，将我的思考作为《附录》收在这本书的后面，以飨读者。

附录一谁还该为项羽的败亡负责

项羽败亡的主要责任在项羽自己。

前文我们从政治幼稚、军事被动、性格弱点三个方面详细分析了项羽败亡的主因。

但是，项羽集团的败亡是一个非常复杂的问题。

除了项羽之外，还有一些人对项羽集团的失败负有重大责任。

那么，谁还应当为项羽败亡负责任呢？

一、成事不如败事多的范增

范增是项羽唯一的谋士，项羽的失败，范增绝对脱不了干系。

作为项羽唯一的谋士，范增被项羽尊称为“亚父”

，其地位之高，不言而喻。

居如此高位的范增究竟是怎样的一个谋士，究竟为项羽集团做了些什么呢？

第一，立楚王。

范增的出场，是在陈胜败亡之后项梁召集的一次军事会议上。

这次会议的中心议题，是讨论陈胜败亡之后项氏集团的军事战略，因此，这是非常重要的一次会议。

恰在此时，范增毛遂自荐，亲临会议。

范增是什么人？《史记·项羽本纪》记载：范增年七十，素居家，好奇计。

范增七十岁，与二十四岁起兵反秦的项羽相比，可谓是祖父辈的人。

范增从未做过官（素居家），但是，他特别擅长出奇谋（好奇计）。

这么一位好奇计的长者，自我推荐出席这场重要的军事会议，究竟献出了什么锦囊妙计呢？

陈胜败固当。

夫秦灭六国，楚最无罪。

自怀王入秦不反，楚人怜之至今。

故楚南公曰：楚虽三户，亡秦必楚也。

今陈胜首事，不立楚后而自立，其势不长。

范增在这次重要的军事会议上提出了一个重大课题：立楚王之后为王。

范增总结陈胜失败的原因是“不立楚后而自立”

，因此其势不长。

秦末大起义的首事者是陈胜、吴广，他们是被征戍边的戍卒，因为大雨误期，按秦法失期当斩。

所以，八百士卒陷入了进退两难的境地，不得已而造反。

这是秦法严酷造成的恶果。

这支义军的性质应当是农民起义军。

项氏集团虽然成分复杂，但是，其领导人项梁、项羽却是楚国贵族后裔。

就反秦武装而言，陈胜、吴广是农民起义军，项氏集团则是楚国贵族势力与农民起义军的混合，但是二者的目标一致——灭秦。

范增的建议，不是空穴来风。

秦灭六国，六国王族的后裔并未全部被杀。

从秦始皇统一天下的公元前221年到陈胜、吴广起义的公元前209年，前后不过十二年，被秦始皇灭掉的六国王族后裔如果未被秦帝国所杀，就完全有可能活到陈胜、吴广起义之时。