快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

刘瑜 给理想一点时间（第1页）

你相信头脑还是心灵？一次聊天中，一个朋友问。

我说我相信时间。

在总结国民党大陆失败的原因时，一个经常被提及的原因就是“国民党没有展开土改”

，因而失去了农民。

相比之下，共产党这边土改搞得轰轰烈烈，打土豪，分田地，翻身当家做主人。

农民分到了土地，于是参加革命保卫胜利果实。

其实，严格说来，国民党在大陆期间也不是没有土改愿望。

孙中山先生的“耕者有其田”

理想众所周知，蒋介石政府也不是没有动作。

从1930年颁布《土地法》到1946年《绥靖区土地处理办法》，从20年代末浙江“二五减租”

运动，到蒋经国赣南土改实验，国民党并非没有意识到“平均地权”

对于争取人心的作用。

问题在于，与“暴风骤雨”

的土改相比，国民党政府不但土改力度小得多，而且理念上奉行的更接近和平土改。

所谓暴风骤雨式土改，其实是自古以来农民起义的升级版，一个阶级推翻另一个阶级的统治，该杀杀，该分分。

当然，既然是革命，就不单是起义，还有一整套革命话语和仪式来赋予其意义。

于是“剥削”

、“翻身”

、“阶级斗争”

这种陈胜吴广们没能想出来的词汇开始成为日常用语，于是有了“诉苦会”

和“斗争会”

这种“制度创新”

。

而所谓和平土改，核心即赎买，政府用土地债券从地主手里买地，再让农民用数年分期付款的方式从政府手里低价买地。

好处是地主和农民可能双赢：农民最后得到了土地，地主则得到了资本。

国民党在大陆期间没来得及、也无力大规模推广和平土改，到台湾后推而广之，结果帮助很多台湾农民实现了“耕者有其田”

，而且加快了台湾的工业化进程。

虽然中间也有诸多不公，但一批地主通过土改实现了资本的原始积累，转向工商业，推动了台湾经济起飞。

既然更接近双赢，为什么和平土改反而常常没有市场？仔细想来，无非是因为它“慢”

。

相比革命土改那种一夜之间“你的就成了我的”

的变革方式，和平土改也许经济效果好，但是政治利润低。

一颗钻石放在你面前，一个人告诉你，你现在就可以免费得到它，另一个人告诉你，你需要分期十年付款才能真正拥有它，你跟谁走呢？