快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

君主论 第四章 亚历山大大帝所征服的大流士王国为什么在他死后没有发生叛乱（第1页）

亚历山大大帝20只用了短短几年时间便征服了大流士王国，他刚刚完成征服就去世了，亚洲还没有完全被征服。

在这种情况下发生反叛似乎是情理之中的事，但是他的后继者却出人意料地保住了江山。

尽管他们因为自己膨胀的野心在帝国内部导致了一些麻烦，但除此以外并没有遇到太大的困难。

探寻其原因，我认为自古以来的君主国都存在着两种统治方式：一种是由君主和其臣子进行统治，臣子们直接对君主负责，由君主任命给他们相关职位来辅佐君主治理国家；另一种是君主和贵族统治，贵族的地位是因其血统高贵，后代传承而得来的，并不是受君主的恩宠而得来的。

贵族们拥有自己的领地和臣民，臣民们把贵族诸侯看作自己的主人，对其爱戴有加。

那些由君主和臣子统治的国家，君主的地位是至高无上的，拥有绝对的权威。

即使臣民服从其他人，这些人也只被看作隶属于君主的大臣，而不会对这些大臣产生特殊的爱戴之情。

这两种不同的国家统治制度，现在还存在着。

比如，今天的土耳其皇帝和法兰西国王。

整个土耳其帝国是由一位君主统治的，其他的人都是他的臣仆。

皇帝把帝国分成若干个行省，向各个地方派驻各种行政官员，皇帝有权随意调动或撤换他们。

而法国国王却被数量众多的世袭贵族所包围，贵族们有自己的领地和臣民，他们深受臣民拥戴，且拥有自己的特权。

国王不能随意剥夺贵族的特权，否则定会遇到危险。

只要我们考察一下这两个国家制度方面的不同特征，就会认识到想要从土耳其皇帝手中夺取国家政权是非常困难的，但一旦征服，统治起来却比较容易。

反之，占领法国则相对容易一些，想要统治它却是困难重重。

征服土耳其皇帝的国家的困难之处在于入侵者是不可能找到任何一个王公贵族来做内应的，指望皇帝周围的人背叛他，也是不太可能的。

就像我在前面讲到的那样，他们全都是皇帝的奴仆，要收买他们是非常困难的，即使收买过来，也不会起到多大的作用，人们是不会追随他们的，他们并不会有太大的号召力。

所以想要进攻土耳其就必须做好准备，因为将会面临一个团结一致的国家，必须凭借自己的力量来征服它，绝不能寄希望于内部的叛乱。

但是一旦打败土耳其皇帝，征服了这个国家，使它无法东山再起，这时除了皇室成员之外便没有什么可担心的人了。

一旦彻底消灭了皇族成员，就没有什么可怕的人了，其他任何人是得不到人民的信赖和拥戴的。

征服者在征服过程中没有依靠以前的臣仆，不欠他们的任何人情，自然在征服之后也就无须害怕他们。

像法国这样的王国，情况则正好相反；随时都可以找到那些对现状不满和希望变革的人，只需要找一些这样的王公贵族过来，入侵法国就会容易得多。

他们会为你开路指导，使你能轻松获得胜利。

一旦夺取该地，想要维持在那里的统治则会面临无数的困难，那些曾经帮助过你的人和被你所打败的人，残存的贵族将成为变革的首领，仅除掉君主的家族是远远不够的。

既不能使他们心满意足，又无法将他们斩草除根，一旦机会来临，他们会把你赶出这个国家。

考察一下大流士21政权的性质就会发现，它跟土耳其很相似，都属于君主集权制。

因此亚历山大大帝必须首先竭尽全力彻底击败大流士，将其从领土上赶跑，等到大流士一死，亚历山大就牢牢地控制了这个国家。

假如亚历山大的后继者们能够团结一致，他们就能轻松地统治这个国家。

假如他们不窝里斗，这个王国是不会发动骚乱的。

像法国这样的国家，统治起来就比较麻烦。

西班牙、高卢（法国）和希腊之所以经常发生反抗罗马人的叛乱，原因就在于这些国家内部还存在着无数个小的公国。

因为故国的记忆犹新，要是他们还保留着这些记忆，罗马人就不可能在那里坐稳江山。

当这种记忆被罗马帝国的持久统治冲淡的时候，罗马人的统治还是会慢慢变得稳固起来的。

后来罗马人发生内讧的时候，由于他们已在各地树立起了权威，每一个统治者都能得到当地民众的拥戴。

因为家族已被铲除，除了罗马人，民众再也找不到任何拥戴的其他目标了。

知道了这些之后，我们就不会对亚历山大能较容易地统治亚洲，而皮尔罗22等人要付出极大努力和代价才能维持在占领地的统治感到惊讶了。

其原因不在于征服者能力的大小，而主要是在于被征服国家的性质存在着差异。