快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第22部分（第2页）

不错，在谷物大缺乏的年度，奖励金大抵停发。

但是，在这种年度内，仍有许多年数的谷价，不免蒙受奖励金制度的影响。

丰年谷物，既由奖励金诱起了异常的输出，所以，以甲年丰收补救乙年不足的调剂作用，就无从施展了。

总之，奖励金不论在丰年或在歉岁，都会使谷价抬高，超过按照实际耕作情况所本来会有的价格。

这样说来，假使本世纪最初六十四年的谷物平均价格，比前世纪最后六十四年期间的谷物平均价格低，那末，要是在同一耕作状态下，没有奖励金的作用，那就一定会低得多了。

但是，也许有人说，没有奖励金的促进，耕作状态或许就有所不同。

奖励金制度对于一国农业究有何种影响，我要在后面专门讨论奖励金的时候说明。

在这里，我只打算论谈银价和谷价相比升涨更多这一事实，并不单是英格兰特有的现象。

这现象，在同一时期且以几乎同一比例也在法国发生。

这事实，曾经三位非常忠实、勤勉而辛苦的谷价研究者社普雷·德·圣莫尔先生、麦桑斯先生和谷物政策论著者所承认。

但法国在1764年以前，曾以法律禁止谷物输出。

我们很难设想，几乎相同于发生在一个禁止谷物输出国家的价格下降现象，在另一个国家却归因于奖励谷物输出。

大概，谷物平均货币价格上这种变动，与其认为是谷物真实价值下落的结果，倒不如说是欧洲市场上银的真实价值渐趋腾贵的结果。

前面说过，谷物在相当长时期内，和银或任何共他商品比较，是更正确的价值尺度。

美洲各丰饶矿山发现后，谷物的货币价格，比从前腾贵了三倍乃至四倍。

当时这种变动的原因，一般人都以为不是谷物真实价值腾贵，而是银的真实价格下落。

所以，本世纪最初六十四年间的谷物平均价格，如果比前世纪大部分年度的谷物平均价格低廉，我们应该同样说，这变动的原因，不是谷物真实价值下落，而是银的真实价值上升。

过去十年乃至十二年间高昂的谷价，曾使人猜疑，欧洲市场上白银的真实价值还会继续下落。

但这种高昂的谷价，分明是天时异常不顺的结果，是偶发的暂时的事故，不是恒久的事故。

在最近十年乃至十二年间，欧洲大部分，都苦于天时不良。

加以波兰发生扰乱，许多在谷价高昂年度须仰赖波兰供给的国家，于是益陷于谷物缺乏的苦境。

象这样长期的天时不顺，虽不是很寻常的事故，但也决不是特殊希奇的事故。

曾研究过去谷价的人，都不难举出同种类似的其他若干实例。

此外，异常荒歉的十年，比异常丰收的十年，并不是更为稀奇的现象。

从1741年到1750年的谷价低廉，与最近八年乃至十年间的谷价高昂正好是一个对照。

据伊顾学院的记录，1741年到1750年间，温莎市场上，由九蒲式耳组成的一夸特的最好小麦，平均价格仅为一镑十三先令九又五分之四便士。

这比本世纪最初六十四年间的平均价格，约低廉六先令三便士。

依此推断，在这十年间，由八蒲式耳组成的一夸特的中等小麦，平均价格就仅为一磅六先令八便士了。

但是，1741年与1750年间的谷物价格，一定是由于有奖励金的缘故，才没有在国内市场上按自然的趋势下落。

据海关统计，这十年间所输出的各种谷物的数量，竟达到八百零二万九千一百五十六夸特一蒲式耳。

为此而支付的奖励金达一百五十一万四千九百六十二镑十七先令四便士半。

1749年，首相佩兰，在下院陈述，前三年中，谷物输出奖励金一项支出了极巨大的金额。

他所说，有很正当的理由。

但如在次年，则更有充分理由。

因为单是这一年，付出的奖励金就达到三十二万四千一百七十六镑十六先令六便士。

这种强制的输出，必曾使国内市场上的谷价，升涨到超过没有奖励金时所会有的价格，至于超过多少，无须说明。

在本章所附的统计表之末，读者可以看到，那十年的统计，是和其他各年的统计分开的。