快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第27部分（第2页）

而有备而来的新、老鹅绒羽绒品牌可能会尝到只是“捅破窗户纸”

式创新的甜头。

　　至于甜头的大小，还要看中低价位市场的降价幅度和力度，如果二三线品牌打的一塌糊涂，最终留给本来就不大的高端空间将会非常有限，最终会被拖下水。

　　北极绒总裁吴一鸣对此的看法却相对比较乐观，北极绒给这个行业所带来的不仅仅是一只鹅的震荡，我们采取代理制，从销售渠道的市场战斗力而言，也足以抵御任何市场风险。

从和一些品牌的接触过程中，记者了解到象雪弛采用连锁加盟的专卖店形式，800家占据了80％的销售额，大多数其他企业则采取分公司制。

　　在与王自修告别的时候，记者感觉伸出的右手有一半没有被握住，原来这位老总的右手手指断了几只。

经历今冬的博弈，明年清点战场的时候，可能还会有些不仅仅肉体上受创的战士。

　　羽绒市场的动荡已经开始，重新洗牌不可避免，变局的最终结果将把羽绒行业引入一个更高的竞争层次。

　　鹅好？鸭好？　　最近，鹅和鸭掐起来了。

鹅说鹅有理，鸭说鸭有理。

鹅说鸭绒有鸭狐臭，鸭说咱们俩的保暖性能差不多。

一时间鸭声、鹅声、广告声，声声入耳，把老百姓弄的一头雾水。

到底是鹅好还是鸭好，这要请专家学者来当裁判给个说法了。

不过耐人寻味的是，对这个在行家眼里绝对小儿科的问题，一些专家却闪烁其词，顾左右而言其他。

　　本来这鹅吃草、鸭吃虫，井水不犯河水，各享各人福。

鸭鹅打架了，看了最近的报道，穿了多年的鸭绒羽绒服的老百姓直到今年才发现原来还有鹅绒服。

更让人不舒服的是，这鹅绒和鹅绒制品整箱整箱的出口到国外，日本羽绒被的普及率达67％，德国羽绒被的普及率同样高达80％，这羽绒被基本上是鹅绒的，而这其中的大多数是来自咱中国。

肥水都流到外国人田里去了，就是没有咱国内老百姓的份儿，只能将就着穿鸭绒的。

这产品上内外有别的歧视，怎么想也不是味儿，但是又赶上这有的专家支支吾吾，再联系到最近的“冠生园”

事件，让人不得不怀疑，鸭盆里不准鹅插嘴，想独食独吞，还有多少其它内情我们不知道。

　　《消费者权益保护法》第十三条明确规定：“消费者享有获得有关消费和消费者权益保护方面的知识的权利。”

厂家有这个责任，这有关的部门也有这个义务。

常年以来这厂家教育消费者就是这羽绒服的填充物就是鸭绒，这有关的部门也漠视消费者的接受教育的权利，不来普及这羽绒知识。

这消法明确规定的消费者获得教育的权利的执行在羽绒行业卡了壳，哑了枪。

　　其实，不用专家引经据典，老百姓心里还是有着一杆秤，这鹅比鸭自古在人们心目中金贵一些。

要不骆宾王就会咏鸭而不会咏鹅了，王羲之为什么不买鸭子练字？另外据报道，原来西藏登山队在征服有“吃人的恶魔”

之称的南迦帕尔巴特峰时使用鹅绒睡袋，居然可以抵御零下35摄氏度的超低温。

但是这么多年了，老百姓这种概念就是模模糊糊，就没有听到过肯定的声音。

　　这不明摆着，消费者若想要知道其中内情，只能自己成全自己，先自学成专家吧。

倘若全国百姓都成了专家，那么我们这些专家岂不要失业了？要想不失业，不如趁早，先拿起教鞭主动普及有关知识，扮个教师爷的角色，免得下岗了。

　　话回到消费市场，消费者是拿钱来投票的。

现在市场上出现鹅绒羽绒服，不是赶鸭子上架，而是赶鹅上架了。

消费者知道了鹅绒好，但是也要考虑一下自己腰包里的钱。

消费的起，我买鹅绒的；不成我可以退而求其次，选择鸭绒的。

多普及一点知识，给厂家多一条出路，给消费者多一个选择，这市场更加繁荣一些，你说这有什么不好。

消费者的获得教育权也就不用可怜地停留在纸面上了。

　　（3）策划点评　　鹅鸭大战列《中国经济时报》评选的2001年十大案例之一，该报评论认为：鸭鹅之争，改变了羽绒行业的产业格局，带动了整个以鹅绒为突破口的产业链发展。

实际上，改不改变产业格局，和北极绒有啥关系，只要通过这种交锋论战使消费者知道两点：鹅绒比鸭绒好，北极绒用的是鹅绒，这就足够了。

交锋论战是传播自己差异点的最佳方式。