快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第3部分（第2页）

此处仅举一例。

有一次测试的时候，测试人员先问了诸如姓名、年龄等客观问题，又让被测试者心算了一道稍微复杂一点的数学题（比如12333=　？），这些测试题目正是为了积累被测试人员的基线反应（习惯）数据。

当时接受测试的小伙子在回答这些需要思考的问题时，每一次都出现了眼睛向左看的自然反应。

如果按照传说中的说法，他就是在说谎了。

其实不然，这些动作仅仅是他个人的习惯。

后面问到一些有压力的题目时，他的眼睛就没有出现同类的反应，进一步确认了这个结论。

例如，一道关于每个月花销费用的题目问出后，视频回放显示，他的眼睛快速地向右侧瞥了一眼，然后说出了一个数字。

测试完成后的分析报告显示，整套测试方案的内在逻辑可以判定他在当时确实说了谎（而不单单是靠着这一个眼神的反应判断）。

视觉变化违背了自身基线反应，可以作为判断说谎的线索之一。

由此可见，眼睛往哪边看，与是否说谎没有必然的联系。

重要的判定标准是违背基线的异动。

当然，我们尊重前辈科研人员做出的大量统计工作和结论，可能（注意仅仅是可能，因为我们没有看到相关的数据和学术报告）他们所统计的人员中，真的大多数是说谎时眼睛朝左看。

不过，这种上来就盖棺定论的方式，是非常不严谨、不科学的。

要判断一个人是不是说谎，一定要首先确立被测试人的基线反应。

用眼睛缓解压力——视觉安慰（3）

2。

　说谎的人会不会出现视觉逃避

一直以来，“说谎的人会不会出现视觉逃避”

这个问题也是心理学家们争相验证的一项内容。

美国的某位学者还特意通过电视剧将自己研究的结论表达出来，他认为“人说谎的时候并不像传说中那样会出现视觉逃避，而更多地会看着对方，以便观察对方的反应（是否相信了谎言）。”

实际上，迄今为止，这个问题还没有统一的结论。

而且，如果单就这个问题而言，也根本不可能得到统一的结论，因为这个问题的主语是：人。

人的多样性决定了这个问题的答案也一定是多样性的。

大多数人在受到意外刺激的时候，都会出现视觉逃避（生理和心理共同决定），符合我们所总结的规律。

如图4…3。

但是，如果被测试人是有备而来呢？他（她）希望看到自己的谎言可能会产生什么影响，希望观察到提问人的反应，进而作出下一步欺骗的努力，甚至在他（她）认为自己得手之后，会乐于见到自己的对手被欺骗时的有趣样子。

这类人接受测试的时候，会提前做好准备工作，准备好自己的骗术套路，无论什么问题对他（她）而言都不会意外，进而让提问人逐步走进自己设下的复杂圈套，然后笑眯眯地看着对手被自己搞定。

如图4…4。

你觉得这类人会通过视觉逃避来寻求安慰吗？

不过，仔细分析一下，我们总结的规律并没有错误，还是有效的。

这种说谎的高手之所以貌似不符合视觉安慰反应规律，其实不是因为他们有多厉害，而是没有不适感，这恰恰是因为对手（测试方法）不够厉害。

如果能够分析出被测试人的性格特征和行为模式，预见到他们可能采取的反测试对策，在测试过程中给予他们有效的意外刺激（也就是比高手再高一些），再高的高手也还是会出现视觉安慰反应的，唯程度不同而已（心理控制能力强大的人可以迅速控制和改变自己的反应）。

因为，高手也是人。

当然，作为一门科学，我们必须承认，视线转移并不能作为判定说谎的必要条件，可能造成视线转移的原因有很多，比如思考或疲劳，有的时候就是单纯的转移，没有什么目的性。

视线转移不等于视觉逃避（就算是看美好的东西也有可能歇会儿）。

即使可以确定是视觉逃避，也要相应分析刺激源是什么，被测试人是什么类型。

看解剖手术时出现视觉逃避，就不能认定是说谎的反应，因为刺激源与说不说谎没关系；再者，大多数人这个时候都会出现视觉逃避，但学外科的人不会，因为那些画面对他们而言是专业，并不恐怖。