快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第23部分（第1页）

众多涂料专家及卫生部、建设部等相关部门共同制定，标准的制定参照了世界上其他国家的一些相关标准，结合大量的实验数据，经过了100多位行业专家的反复验证最终制定出台。

“国家标准”

遵循了产品达到有效使用，而且对人体绝对无害的标准。

一些企业各项指标比国标更严格，这是可喜的现象，国标中对此有所说明：支持企业在达到“国家标准”

后，向更高的标准迈进，如果相当数量的企业水平都能达到这些更高标准时，“国家标准”

也会相应提高。

　　娘家受到不公平待遇，富亚愤然退出协会　　由于富亚公开站出来支持北京规则，与涂料工业协会的观点格格不入，于是在涂料工业协会组织的“建筑涂料标准座谈会”

上，发生了令人吃惊的一幕：涂料标准座谈不“标准”

。

　　涂料标准座谈不“标准”

？　　继喝涂料之后，最近，涂料市场因为“标准之争”

再次成为焦点。

据报道，北京市民用产品安全健康监督检验站对市场上销售的60个品种的涂料抽检结果显示，按照新颁布的涂料国家标准，几乎全部合格；而按照北京规则却有将近13的不合格。

　　3月12日上午，由中国涂料协会组织的关于涂料标准的座谈会紧急举行。

到会的记者本来以为，这次会议能给涂料国家标准和北京规则之间的存在的差异和分歧给出一个权威的解释和答案，但是，结果却让人一头雾水。

　　对富亚“喝涂料”

津津乐道　　　专家态度耐人寻味　　从会议一开始，原本定的“涂料标准”

问题研讨会就开始“走题”

了，一年多以前富亚总经理蒋和平喝涂料之举是否科学成为率先发言的几位专家的立足点，一再强调是荒唐之举，并得出“农药岂不是也要喝才能证明其安全性”

的偏激之论。

　　作为喝涂料事件主角的北京富亚涂料公司的代表在台下再也坐不住了，几次举手示意会议主持人要求发言，但是屡屡被阻止，最后不得不直接站起来表示抗议。

富亚代表指出，喝涂料一事纯粹系企业的市场行为，而且是迫不得已的应急之举；同时这位代表表示，富亚多次通过北京市消费者协会以及北京市质量监督局的送检和抽检，各项指标都远远低于国家标准和有生化指标要求的北京规则，对这样的事实，专家视而不见，不提不问，却抓住“喝”

这么一个动作说事，似乎有失公允。

　　会场上出现的专家谈论标准少、涂料技术少，对企业的市场行为异口同声的指责局面引起了在场记者诸多疑惑，有的记者直接指出这种不正常的现象，以自己还有更有重要采访为由提前退场。

　　不但会议上专家的发言矛头直指富亚，而且在中国涂料工业协会提供的材料中，有一份《全国涂料和颜料标准化技术委员会》上报国家质量监督检验检疫总局的报告，在该报告中，作为涂料标准归口单位的涂料和颜料委员会又对几年前富亚喝涂料进行了专家“鉴定”

定性——被业内专家斥为荒唐之举。

然而，被定性为“伪科学”

被喝的涂料在有关部门的送检、抽检中，各项指标都远远低于国家标准和北京规则。

　　企业在拿标准扳手腕　　据北京申奥报告财政预算和北京市“十五”

计划估算，北京对奥运的投入可达2800亿元。

其中，城市基础设施建设（铁路、公路、机场和通讯设施等）1800亿元，体育设施建设（比赛场馆、奥运村、新闻中心、记者村等）170亿元，给北京涂料市场带来巨大的新增市场空间。

涂料企业逐鹿北京市场的竞争日趋激烈。

　　有关市场人士认为，这场标准之争的背后还是企业之间的较量。

“13涂料不符合北京规则”

的检测结果披露后，许多企业，尤其是一些在北京市场上占有很大份额而心里没底儿的企业坐不住了。