快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第61部分（第1页）

反之，西班牙、葡萄牙和法国的专制政治，却又在它们各自的殖民地上建立起来。

此种政治，大都以独断权授与一切下级官吏，由于相隔遥远，此等独断权的执行，目比平常还要强暴。

我们知道，在一切专制政治之下，首都总比较更有自由。

君主自己，不想破坏正义的制度，不想压迫人民大众，这对他亦无利。

首都为君主所在地，下级官吏有所威慑，但在远地，人民的怨声，不容易传到君主耳里，下级官吏乃得为所欲为，无所顾忌。

但是，欧洲人在美洲的殖民地总比以前为人所知的最大帝国的最远省份要远得多。

自有世界以来，也许只有英属殖民地政府，能给那么遥远的省区人民，以完全的保护。

法国殖民地的行政，与西班牙葡萄牙两国殖民地的行政相比，总是较为宽宏温和。

这种较好的政治，和法国民族的性格相称，也和一切民族的性格相称，他们政府的性质，与英国相比，虽较为专横，然与西班牙葡萄牙相比，则比较守法、比较自由。

英国殖民地政策的优越，主要在北美殖民地的进步上表现出来。

法国蔗糖殖民地的进步，与英国大部分蔗糖殖民地的进步，至少是相等的，甚或更胜一筹，但英国蔗糖殖民地，却和英属北美殖民地几乎享受同样的自由政治。

不过，法国没象英国那样阻碍殖民地精制自产的砂糖；更重要的是，他们政府的特质，使他们对于黑奴，能有更好的管理方法。

在一切欧洲人殖民地内，甘蔗都由黑奴栽种。

生长在欧洲温带的人民的体格，据说，不能在西印度炎日下从事挖土劳动。

就今日情况说，栽种甘蔗，都是手工劳动。

许多人认为，使用锥犁，当大有利。

但犁耕的利润与成效，在很大程度上取决于牛马的良好管理，奴隶耕作的利润与成效，必同样取决于奴隶的良好管理。

我想，一般都承认，法国种植者比英国种植者更擅长于管理奴隶。

对奴隶给予些微保护，使不大受主人侵凌的法律，似乎在政治十分专制的殖民地上，比在政治完全自由的殖民地上，可能施行得更有效些。

在设有不幸的奴隶法规的国家，地方长官在保护奴隶时，就在一定程度上，干涉了主人的私有财产管理。

在自由国家，主人或为殖民地议会代表，或为代表的选举人，所以地方长官，非经充分考虑，不敢干涉他们。

地方长官不得不把他们放在眼中，这样就使他难于保护奴隶了。

但在政府十分专制的国家，地方长官常常干涉个人的私有财产管理，要是个人不依他的意见管理，他也许发出拘票逮捕他们，所以，他要保护奴隶，便容易得多；普通的人道心，自然会使他这样做。

地方长官的保护，使主人不敢轻视奴隶，因而不得不给予相当的重视，和比较温和的待遇。

温和的待遇，使奴隶不仅更诚实，而且更聪明，因此变得更有用。

他的境遇，更接近于自由佣人的境遇，因而在一定程度上对主人忠实，并照顾主人利益。

自由佣人常有的这种德行，奴隶决不会有。

在主人有完全自由并不受干涉的国家，奴隶一般受着奴隶的待通。

我相信，一切时代和一切国民的政策，都可证明这种议论，即奴隶在专制政治下，比在自由政治下，有更好的境遇。

在古罗马史上，第一个保护奴隶，使不受主人欺凌的长官，就是皇帝。

维迪阿·波利奥，在奥古斯丁皇帝面前，要把仅仅犯了一点小过失的地的一个奴隶，截成小块，投入池中喂鱼，皇帝大为愤怒，命令立即将此奴释放，并把他的其他奴隶同时释放。

在共和政治下，长官不能有充足的权力来保护奴隶，更谈不上处罚主人了。