快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第42部分（第1页）

他的周围常有成群的婢仆和门客。

他们依赖他的给养，既无任何等价物品为报酬，就服从他，象兵士服从国王一样。

在欧洲工商业尚未扩张以前，大人物和大富翁，上自王公，下至小领主，其待客的阔绰，都超过我们今日所能想象的。

例如，威斯敏斯特大厅，为威廉·鲁弗斯的饭厅，然而常有人满之患。

托马斯·伯克特常以清洁的草秣，铺于厅的地上，使坐不到座位的坐地就食的武土文人，不致染污他们崭新的衣裳。

据说，瓦维克大公每日在各庄园所款待的宾客，达三万人；此或言过其实，但数目必很大，否则不会被夸大到如此程度。

我们知道，不多几年前，苏格兰高地一带，仍盛行近似这种规模的款客，而在工商业很不发达的民族，这种风气，似乎也很普遍。

波科克博士说：“我曾见一阿拉伯酋长，在他售卖牲畜的市中，当街宴请一切行人，即普通乞丐，亦在被邀之列。”

佃耕者依赖大领主，无异于他的婢仆。

他们即使不是贱奴，也是可随意退租的佃农。

他们所纳的地租，无论就任何方面说，也不能与土地所提供的生活资料等价。

数年前在苏格兰高地一带，足维待一家生活的土地，普通所纳地租，仅为一克郎、半克郎、一羊、一小羊而已。

有些地方，现在依然如此；而且现在该处的货币，与他处比较，也并不能购买更多的商品。

其实，在一个大庄园所产的剩余产物必须在本庄园内消费的农村，为地主便利打算，与其在家中消费这全部剩余，不如在离家不远的地方消费其一部分，如果消费它的人们，是象门客家仆一样，听从自己号令的话。

这样，他可省去许多麻烦，伴侣不至过多，家庭不至过大。

仅付比免役租多一点的地租，而占有能维持一家生活的土地的可随意退租的佃农，其从属于领主，无异于婢仆、家奴。

他们须绝对服从领主的命令。

这种领主，在佃农家里养佃农，与在自己家里养婢仆、家奴，无甚区别。

婢仆和佃农的食粮都来自领主的恩施。

恩惠是否继续则取决于领主的高兴。

在这情况下，大领主对于其佃农和家奴，必然有一种驾驭的权威。

这种权威，便是一切古代贵族权力的基础。

他们在平时，是境内居民的裁判者，在战时，是境内居民的统领者。

他们有统率境内居民以抗不法者的权力，所只在境内成了治安的维持人，法律的执行者。

没有任何其他人拥有这样的权力，国王也没有这权力。

国王在古代，不过是领土内最大的领主，其他领主，只为共同防御共同敌人，才给他一定程度的尊敬。

如果国王要依靠自己的权力，强制某大领主领地内人民偿还小小的债务，那里居民都守望相助，恐怕国王所要花的力量，几乎将等于消灭一个内战所花的力量。

因此，他不得不将大部分农村的司法权，交给能执行法律的人，不得不把统辖民军的权力，交给能统辖民军的人。

说这种地方性裁判权起源于封建法律，实是一个错误。

不仅最高的民事刑事裁判权，在欧洲尚不知有所谓封建法律以前数百年，即已掌握在大土地领有者手中。

而且一切募兵权、铸币权、制定地方行政法规权，也已在这时候掌握在大领主手中了。

英格兰被征服前的萨克逊各领主所掌握的统治权与裁判权，并不下于被征服后诺尔曼各领主所掌握的统治权与裁判权。

但我们不可设想，直到被征服以后，封建法律才成为英格兰习惯法。

在法兰西，领主统治仅、裁判权的发生先于封建法律的发生，尤为不容置疑的事实。

这种种权力，无疑会随着上述各种财产制度与风习而产生。

且不讲古代英法两王国吧，我们就在晚得多的时代也可找到充分的证据，证明这种种结果必随这种种原因而发生。

不到三十年前，苏格兰洛赫巴地方，有个叫做克默伦的绅士，不是贵族领主，甚至不是一个大佃农，不过是亚盖尔公爵的一个家臣罢了。

他既没有获得正式的委任状，又不是治安推事，却对其民众执行最高的刑事裁判权。