快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第51部分（第1页）

断起来会相对容易一些，前面提到的联句“枕清凉竹影无梦，闻跌宕泉声忘尘”

就是这样。

为什么我会判这个联句出律呢？就因为按照句意作的这个判断。

我们可以用两级词意（句意）将相近的意思的词组或短句逐级划分，用“｜”

表示关系比较密切，用“‖”

表示关系稍为疏远。

那么，上面的对联就可以这样划分：

枕｜清凉｜竹影‖无梦，

闻｜跌宕｜泉声‖忘尘。

这样，前面那一个字明显就是一字逗，也称之为“领字”

，中间四个字关系最为紧密，可以看作一个合律的单位。

最后两字其实是前五字的诠释，即是与前面相抗衡的独立语意。

那么，这前后之间其实就可以看成是有个顿号的，如果这样，读起来就很畅顺了：

枕清凉竹影、无梦，

闻跌宕泉声、忘尘。

如果硬将所有的七言句都用近体诗的律句去划分，那等于削足适履，即使如这个句子，也不过瞎猫碰上死老鼠罢了，不能引以为范例。

还有一点要提到，那就是“枕清凉竹影无梦，闻跌宕泉声忘尘”

这个联句其实是个骈句，它只是省略了虚字：枕清凉竹影而无梦，闻跌宕泉声以忘尘，其实省了这两个字，读（以及理解）起来都稍有不足，是得不偿失的。

我们能不能在一个句子里加个顿号，使一个句子视乎分作两个顿句（姑且这样说）？我觉得要根据具体的语言环境作具体分析。

就因为中文本来是没标点的，所以判断联句是否出律，句读是优先的。

因为近体诗的句子，不管五言或七言，都已有规范的格律；词和曲也有比较完整的格律体系，都不用多说了，只有联，以前还没有规范的“联律”

，怎么判断一个联句是否出律，我觉得如果对联的句子已仿照诗或词的句式写作（可视之为“成句”

），那便参考诗句和词句，如果是自拟的句子，那便以句读优先较为合理。

所谓句读优先，那自然按照习惯用法作判断的，如有的句子前后意思连贯紧密又单纯，就算不止一个词组，其实只有单纯的句意，那也不宜分开。

不应该分成两个顿句的：

1。

单句里仅有单纯的主语、谓语、宾语（或有的部分省略、阙如）的较短的句子

举例：

2。

主语、谓语和宾语部分较为紧密不可分的单句

举例：

3。

主语前面带有简单定语或前置状语的某些单句

举例：

4。

有领字的句子里的领字部分

举例：“忍一时风平浪静”