快眼看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第十章关于固定资本和流动资本的理论重农学派和亚当斯密（第1页）

在魁奈那里，固定资本和流动资本的区别表现为“原预付”

和“年预付”

。

他正确地把这种区别说成是生产资本即并入直接生产过程的资本内部的区别。

因为在他看来，农业上使用的资本即租地农场主的资本是唯一的实际的生产资本，所以，这种区别也只是对于租地农场主的资本来说才是存在的。

因此，他也就认为，资本一部分是每年周转一次，另一部分是多年（十年）周转一次。

重农学派在发展过程中，也曾偶然把这种区别应用于其他种类的资本，应用于一般产业资本。

年预付和多年预付的区别对社会来说是如此重要，以至许多经济学家，甚至在斯密以后，还是要回到这个规定上来。

这两种预付的区别，只有在预付货币转化为生产资本的要素时才产生。

这种区别唯一地只是存在于生产资本中。

所以，魁奈不把货币算在原预付内，也不把它算在年预付内。

作为生产预付，即作为生产资本，这两种预付是同货币和市场上出现的商品相对立的。

其次，在魁奈那里，生产资本这两种要素的区别，正确地归结为它们加入成品的价值的方式不同，从而归结为它们的价值随着产品的价值一起流通的方式不同，并从而归结为它们的补偿或再生产的方式不同，因为一种要素的价值是一年全部补偿的，而另一种要素的价值是在较长时期内一部分一部分地补偿的。

亚·斯密的唯一进步是上述范畴的普遍化。

在他那里，这些范畴已经不仅涉及一种特殊形式的资本，即租地农场主的资本，而且涉及每一种形式的生产资本。

因此，不言而喻：从农业中得出的年周转和多年周转的区别，被周转时间的不同这个一般的区别所代替，因而，固定资本的一次周转，总是包含流动资本一次以上的周转，而不管流动资本的周转期间是一年，是一年以上，还是不到一年。

这样，在斯密那里，“年预付”

就成为流动资本，“原预付”

就成为固定资本了。

但是，他的进步只限于范畴的这种普遍化。

他所作的说明是远远落在魁奈后面的。

斯密一开始研究就采用的粗浅的经验主义方法，立即产生了糊涂观念：

“一个资本可以有两种不同的使用方法，以便给它的所有者提供收入或利润。”

（《国富论》1848年阿贝丁版第2篇第1章第189页）

那些使价值可以投入，以便作为资本执行职能，给它的所有者提供剩余价值的方式，和投资部门一样，是不相同的，而且是多种多样的。

这是资本可以投入不同生产部门的问题。

如果问题这样提出，那就还会进一步引伸。

它包含着这样一个问题：价值即使不作为生产资本投入，究竟怎样会对它的所有者作为资本执行职能，例如，作为生息资本，商人资本等等执行职能。

因此，在这里，我们已经离开分析的真正对象十万八千里了。

这里的问题只是：把不同的投资部门撇开不说，生产资本分割为不同的要素，对这些要素的周转有什么影响。